Ik vind dit een zeer goed, duidelijk en interessant winteruur! Er werd duidelijk gearticuleerd en met enthousiasme verteld, waardoor ik als luisteraar erg geboeid bleef! De analyse van het fragment is logisch opgebouwd, en bevat de nodige diepgang. Zo wordt er een mooie link gelegd tussen het taalgebruik van het personage en haar carrière als romanschrijver. Ook de toegankelijkheid van het boek werd goed benadrukt, waardoor je als luisteraar al snel zin krijgt om het boek zelf eens te lezen! Knap gedaan! Emma Claes
Uit je reactie kunnen we concluderen dat je het fragment met volle aandacht hebt beluistert. Je begint je commentaar met je mening en hoe je het ervaren hebt om het fragment te beluisteren. Ikzelf kan me volledig aansluiten bij je opmerking over het geweldige enthousiasme van Eva. Je hebt ook verschillende aspecten geanalyseerd, zoals het taalgebruik en de toegankelijkheid van het boek. Heel goed hoe je telkens benadrukt hoe jouw ervaring van het fragment te beluisteren was!
Ten eerste vind ik dat het winteruurtje zeer mooi is ingezet, een aangenamen stem begroet je en er word een leuke conversatie gehouden. Dit brengt meteen een aangename sfeer met zich mee. Ten tweede is de intonatie zeer goed en toepasselijk tijdens het lezen van het fragment uit het boek. Ten derde is de structuur van het winteruurtje ook goed opgebouwd wat voor rust zorgt bij de luisteraar. Ten laatste is de afsluiter van het winteruurtje ook goed gebracht. top!
In deze reactie is zijn mening zeer duidelijk gebracht. Hij gebruikt structuurwoorden zoals ‘ten eerste’ en ‘ten tweede’ om ervoor te zorgen dat er meer structuur in zijn reactie zit. Dit maakt het heel gemakkelijk om zijn mening te begrijpen. Helaas zitten er wel een paar schrijffouten in. Voorbeelden hiervan zijn ‘aangenamen’ dat ‘aangename’ moet zijn en ‘word’ dat ‘wordt’ moet zijn. Hij kan misschien ook nog meer verwijzen naar dingen. Hij zegt bijvoorbeeld dat afsluiter goed gebracht is, maar wat is er goed aan? Lien Vanderwegen 6F
Je zei dat je de gebeurtenissen in het fragment herkenbaar vond en ik denk dat je daardoor ook met veel meer passie over het boek hebt. Je hebt het niet alleen over je eigen mening maar je vertelt ook met veel passie over de schrijver en over hun schrijfwijze. Je kon ook horen aan je stem dat je niet tegen je zin over dit onderwerp aan het praten was maar dat je het leuk vond om te doen.
Beste Mattis, Dit is een zeer leuke en positieve reactie op haar presentatie. Het is goed van je dat je haar fragmenten goed gekozen vind, en dit heb je dan ook laten blijken. Verder is het ook fijn van je dat je haar inhoud ook goed bekijkt. Je verwijst naar het deel over de schrijver en de schrijfstijl, Dit laat zien dat je zeer aandachtig was tijdens het schrijven van je reactie. Toch vind ik dat er iets mist aan je reactie, zoals een begroeting en een goed einde. Dit maakt het persoonlijker wat een beter gevoel geeft. Het is inhoudelijk een zeer goede reactie maar met wat knutselwerk zou hij er ook even mooi uitzien. met vriendelijke groeten, Nico
Ik vind het enthousiasme over dit boek heel aansporend om het boek zelf te lezen. Ook, vind ik het gekozen fragment goed gekozen, aangezien ik denk dat dit het boek goed presenteert. Het persoonlijke verhaal van de Parijsreis toont goed aan dat dit een boek is waar de lezer zich kan in inleven en vind ik dus goed vermeld. - Hanne Van Loo
Deze reactie is heel beleefd en gepast. Ik vind het wel spijtig dat de reactie zo kort is want ik denk dat je nog zo veel meer over het boek kan zeggen. De zin ‘Ook, vind ik het gekozen fragment goed gekozen’ is een beetje vreemd. Ik zou eerder schrijven ‘Ook vind ik het fragment goed gekozen’. Ook kan ze haar reactie nog meer uitdiepen door bijvoorbeeld te zeggen waarom het fragment het boek zo goed presenteert. Ze heeft wel heel goed op haar spelling gelet want er zijn geen schrijffouten in de reactie te vinden. Lien Vanderwegen 6F
Ik vond jouw winteruurtje aangenaam om naar te luisteren vanwege verschillende aspecten. Ten eerste vond ik jouw stem en die van de interviewer zeer kalmerend en zacht. Ik vond het ook zeer aangenaam vanwege jouw energie, jij was heel enthousiast over het boek en jij wist ook heel goed de inhoud. Ten laatste vond ik dat we een zeer goed en duidelijk beeld kregen van het verhaal en vooral de relatie tussen de twee personages, en jouw eigen mening over deze relatie heb je ook duidelijk verwoord wat het nog beter maakt.
Ik ben het helemaal mee eens. Eva had een geweldig winteruutje, waar ze zeker gebruik maakt van een betamelijke spreektempo en alle woorden zeer duidelijk articuleert. In mijn mening heeft Eva ook een zeer aangename stem om naar te luisteren , met andere woorden , heeft Eva volgens mij een echte radiostem.
Vervolgens was haar betoog ook zeer netjes herstructureerd waardoor ik zeer makkelijk kon volgen.
Ten slotte, ben ik ook akkoord met het feit dat Eva volgens jouw een positieve en leuke energie meegaf, dat voelde ik zelf persoonlijk ook.
Dit winteruur vond ik zeker geslaagd. Je gebruikt goede intonatie met gepaste afwisseling in spreektempo en toonhoogte. Het toevoegen van een persoonlijk element zoals de Parijsreis, waar ik zelf ook bij was, verbindt luisteraar met de spreker en zorgt ervoor dat je geboeid verder blijft luisteren. Zoals je zelf ook zei vind ik het een sterk gekozen fragment omdat het verschillend is van wat je in de meeste boeken zou lezen.
Beste Mila, Alhoewel ik helemaal akkoord ben met de dingen die je zegt voelt het een beetje kort aan. Uit je comment kan ik wel afleiden dat je echt aandachtig hebt geluisterd en daarom vindt ik het ook jammer dat je het maar bij vier regels hebt gehouden. Je bent bv ook fan van het fragment dat Eva heeft gekozen en je zegt wel waarom maar het voelt aan alsof je nog veel meer kunt zeggen maar het niet doet. Buiten dit is het wel een goede comment. mvg, Mattis
Bij het luisteren naar het Winteruurtje van Eva valt meteen de spontaniteit op waarmee ze vertelt! Dit zorgt ervoor dat het heel leuk is om te luisteren naar de podcast, waarbij de intonatie zeker en vast sterk naar voren komt. Het boek wordt op een duidelijke manier uitgelegd, waarbij je meer te weten komt waarover het verhaal gaat, wat de relatie is tussen de twee vriendinnen en welke thema’s aan bod komen. Het fragment wordt gelinkt aan het eigen persoonlijke leven, wat de podcast zeker origineel maakt. Ook beschrijft Eva de schrijfstijl en het taalgebruik van het boek, waardoor het duidelijk wordt waarom er zoveel poëtische woorden worden gebruikt in het verhaal. Een heel mooi Winteruur met een vrolijke kijk op het besproken boek!
Dag Anthe, wat een mooie reactie op deze podcast! Ik ben het volmondig met je eens. Dat Eva zowel met vrolijke intonatie als woordgebruik over het boek spreekt, valt niet te ontkennen en dat geeft ons ook heel veel zin om het boek te lezen. Je hebt het ook over de relatie van de twee vriendinnen en de manier waarop Eva die beschrijft. Ze heeft het daar inderdaad op zo'n mooie manier over dat je, ook al heb je het boek niet gelezen en ook al zijn het fictieve personages, het duo precies al jarenlang kent. Echt heel sterk! Daarnaast heb je het ook over de spontaniteit van Eva. Daar wijkt mijn mening toch lichtjes af van de jouwe. Ik vind persoonlijk dat ze iets te snel en gejaagd praat, hoewel dit waarschijnlijk het gevolg van stress is. Het stoorde me helemaal niet, maar misschien gewoon iets dat ze voor een volgende podcast kan meenemen! Maud Beyen
Ik vind dit een zeer goed, duidelijk en interessant winteruur! Er werd duidelijk gearticuleerd en met enthousiasme verteld, waardoor ik als luisteraar erg geboeid bleef! De analyse van het fragment is logisch opgebouwd, en bevat de nodige diepgang. Zo wordt er een mooie link gelegd tussen het taalgebruik van het personage en haar carrière als romanschrijver. Ook de toegankelijkheid van het boek werd goed benadrukt, waardoor je als luisteraar al snel zin krijgt om het boek zelf eens te lezen! Knap gedaan!
ReplyDeleteEmma Claes
Uit je reactie kunnen we concluderen dat je het fragment met volle aandacht hebt beluistert. Je begint je commentaar met je mening en hoe je het ervaren hebt om het fragment te beluisteren. Ikzelf kan me volledig aansluiten bij je opmerking over het geweldige enthousiasme van Eva. Je hebt ook verschillende aspecten geanalyseerd, zoals het taalgebruik en de toegankelijkheid van het boek. Heel goed hoe je telkens benadrukt hoe jouw ervaring van het fragment te beluisteren was!
DeleteTen eerste vind ik dat het winteruurtje zeer mooi is ingezet, een aangenamen stem begroet je en er word een leuke conversatie gehouden. Dit brengt meteen een aangename sfeer met zich mee. Ten tweede is de intonatie zeer goed en toepasselijk tijdens het lezen van het fragment uit het boek. Ten derde is de structuur van het winteruurtje ook goed opgebouwd wat voor rust zorgt bij de luisteraar. Ten laatste is de afsluiter van het winteruurtje ook goed gebracht. top!
ReplyDeleteJeno Vandamme
6E
In deze reactie is zijn mening zeer duidelijk gebracht. Hij gebruikt structuurwoorden zoals ‘ten eerste’ en ‘ten tweede’ om ervoor te zorgen dat er meer structuur in zijn reactie zit. Dit maakt het heel gemakkelijk om zijn mening te begrijpen. Helaas zitten er wel een paar schrijffouten in. Voorbeelden hiervan zijn ‘aangenamen’ dat ‘aangename’ moet zijn en ‘word’ dat ‘wordt’ moet zijn. Hij kan misschien ook nog meer verwijzen naar dingen. Hij zegt bijvoorbeeld dat afsluiter goed gebracht is, maar wat is er goed aan? Lien Vanderwegen 6F
DeleteJe zei dat je de gebeurtenissen in het fragment herkenbaar vond en ik denk dat je daardoor ook met veel meer passie over het boek hebt. Je hebt het niet alleen over je eigen mening maar je vertelt ook met veel passie over de schrijver en over hun schrijfwijze. Je kon ook horen aan je stem dat je niet tegen je zin over dit onderwerp aan het praten was maar dat je het leuk vond om te doen.
ReplyDeleteBeste Mattis,
DeleteDit is een zeer leuke en positieve reactie op haar presentatie. Het is goed van je dat je haar fragmenten goed gekozen vind, en dit heb je dan ook laten blijken. Verder is het ook fijn van je dat je haar inhoud ook goed bekijkt. Je verwijst naar het deel over de schrijver en de schrijfstijl, Dit laat zien dat je zeer aandachtig was tijdens het schrijven van je reactie.
Toch vind ik dat er iets mist aan je reactie, zoals een begroeting en een goed einde. Dit maakt het persoonlijker wat een beter gevoel geeft.
Het is inhoudelijk een zeer goede reactie maar met wat knutselwerk zou hij er ook even mooi uitzien.
met vriendelijke groeten,
Nico
Ik vind het enthousiasme over dit boek heel aansporend om het boek zelf te lezen. Ook, vind ik het gekozen fragment goed gekozen, aangezien ik denk dat dit het boek goed presenteert. Het persoonlijke verhaal van de Parijsreis toont goed aan dat dit een boek is waar de lezer zich kan in inleven en vind ik dus goed vermeld. - Hanne Van Loo
ReplyDeleteDeze reactie is heel beleefd en gepast. Ik vind het wel spijtig dat de reactie zo kort is want ik denk dat je nog zo veel meer over het boek kan zeggen. De zin ‘Ook, vind ik het gekozen fragment goed gekozen’ is een beetje vreemd. Ik zou eerder schrijven ‘Ook vind ik het fragment goed gekozen’. Ook kan ze haar reactie nog meer uitdiepen door bijvoorbeeld te zeggen waarom het fragment het boek zo goed presenteert. Ze heeft wel heel goed op haar spelling gelet want er zijn geen schrijffouten in de reactie te vinden. Lien Vanderwegen 6F
DeleteIk vond jouw winteruurtje aangenaam om naar te luisteren vanwege verschillende aspecten. Ten eerste vond ik jouw stem en die van de interviewer zeer kalmerend en zacht. Ik vond het ook zeer aangenaam vanwege jouw energie, jij was heel enthousiast over het boek en jij wist ook heel goed de inhoud. Ten laatste vond ik dat we een zeer goed en duidelijk beeld kregen van het verhaal en vooral de relatie tussen de twee personages, en jouw eigen mening over deze relatie heb je ook duidelijk verwoord wat het nog beter maakt.
ReplyDeleteIk ben het helemaal mee eens. Eva had een geweldig winteruutje, waar ze zeker gebruik maakt van een betamelijke spreektempo en alle woorden zeer duidelijk articuleert. In mijn mening heeft Eva ook een zeer aangename stem om naar te luisteren , met andere woorden , heeft Eva volgens mij een echte radiostem.
DeleteVervolgens was haar betoog ook zeer netjes herstructureerd waardoor ik zeer makkelijk kon volgen.
Ten slotte, ben ik ook akkoord met het feit dat Eva volgens jouw een positieve en leuke energie meegaf, dat voelde ik zelf persoonlijk ook.
Dit winteruur vond ik zeker geslaagd. Je gebruikt goede intonatie met gepaste afwisseling in spreektempo en toonhoogte. Het toevoegen van een persoonlijk element zoals de Parijsreis, waar ik zelf ook bij was, verbindt luisteraar met de spreker en zorgt ervoor dat je geboeid verder blijft luisteren. Zoals je zelf ook zei vind ik het een sterk gekozen fragment omdat het verschillend is van wat je in de meeste boeken zou lezen.
ReplyDeleteMila Goyvaerts 6D
DeleteBeste Mila,
DeleteAlhoewel ik helemaal akkoord ben met de dingen die je zegt voelt het een beetje kort aan. Uit je comment kan ik wel afleiden dat je echt aandachtig hebt geluisterd en daarom vindt ik het ook jammer dat je het maar bij vier regels hebt gehouden. Je bent bv ook fan van het fragment dat Eva heeft gekozen en je zegt wel waarom maar het voelt aan alsof je nog veel meer kunt zeggen maar het niet doet. Buiten dit is het wel een goede comment.
mvg,
Mattis
Bij het luisteren naar het Winteruurtje van Eva valt meteen de spontaniteit op waarmee ze vertelt! Dit zorgt ervoor dat het heel leuk is om te luisteren naar de podcast, waarbij de intonatie zeker en vast sterk naar voren komt. Het boek wordt op een duidelijke manier uitgelegd, waarbij je meer te weten komt waarover het verhaal gaat, wat de relatie is tussen de twee vriendinnen en welke thema’s aan bod komen. Het fragment wordt gelinkt aan het eigen persoonlijke leven, wat de podcast zeker origineel maakt. Ook beschrijft Eva de schrijfstijl en het taalgebruik van het boek, waardoor het duidelijk wordt waarom er zoveel poëtische woorden worden gebruikt in het verhaal. Een heel mooi Winteruur met een vrolijke kijk op het besproken boek!
ReplyDeleteDag Anthe, wat een mooie reactie op deze podcast! Ik ben het volmondig met je eens. Dat Eva zowel met vrolijke intonatie als woordgebruik over het boek spreekt, valt niet te ontkennen en dat geeft ons ook heel veel zin om het boek te lezen. Je hebt het ook over de relatie van de twee vriendinnen en de manier waarop Eva die beschrijft. Ze heeft het daar inderdaad op zo'n mooie manier over dat je, ook al heb je het boek niet gelezen en ook al zijn het fictieve personages, het duo precies al jarenlang kent. Echt heel sterk! Daarnaast heb je het ook over de spontaniteit van Eva. Daar wijkt mijn mening toch lichtjes af van de jouwe. Ik vind persoonlijk dat ze iets te snel en gejaagd praat, hoewel dit waarschijnlijk het gevolg van stress is. Het stoorde me helemaal niet, maar misschien gewoon iets dat ze voor een volgende podcast kan meenemen!
DeleteMaud Beyen