Het is een heel goede opname, de inhoud van het boek word heel duidelijk weergegeven en we weten nu echt over wat het gaat. Het winteruur effect door het fragment 2 keer voor te lezen werkt wel. De eerste keer had ik niet echt door tussen wie deze woorden gewisseld worden maar na de uitleg is het heel duidelijk over wie en wat het gaat. En waarom het zo een heftig fragment is aangezien het totaal niet bij het personage en het boek past om zo serieus te zijn. Als ik toch een puntje van kritiek mag geven kan je misschien iets meer intonatie gebruiken of enthousiaster praten dat zou deze opname iets aantrekkelijker maken.
Dit is een zeer terechte reactie. Inhoudelijk ben ik zeker akkoord. Meer intonatie was inderdaad nodig. Wat er wel bij moet gezegd worden, is dat ik op het moment van opname bijna geen stem had. Hierdoor komt het wel monotoon over. Vormelijk kan het wel beter. In de reactie zit ook een spelfout, "de inhoud van het boek word heel duidelijk...". 'Word' moet hier uiteraard met "-dt" gespeld worden. Marlies Willibal
Rosalie, jouw reactie vat inhoudelijk helemaal samen wat mijn gedachten was over dit winteruur. Een aandachtspuntje zou wel kunnen zijn om je zinnen in het vervolg wat korter te maken. Daardoor gaat jouw boodschap nog krachtiger overkomen bij de lezer, wat het helemaal perfect zou maken. Hanne Verhack
Je hebt een mooi fragment uitgekozen. Juist omdat het zo ongewoon is dat Frezer zo serieus is en dan net over iets praat dat zo herkenbaar is, zo als je zelf al zei, vind ik het extra interessant. Voor mij had je nog net iets meer mogen ingaan op het verhaal zelf, bijvoorbeeld de reis die ze maken. Ook over het algemeen vond ik de intonatie heel eentonig, maar dat komt misschien door dat je zo hees bent. De inhoud van je opnamen heeft me wel zin gegeven om dit boek te lezen dus ik vind dat je het heel goed hebt gedaan.
Ik vind dit een duidelijke reactie waar ik zeker, als spreker, weet wat ik de volgende keer beter kan doen. De meeste opmerkingen zijn zeker terecht. Maar als ik meer moest ingaan op het verhaal, moest ik andere aspecten weglaten, die ik toch ook belangrijk vond. Dit vond ik dan niet de moeite. Ik heb er voor gekozen om me te beperken tot het gekozen fragment. Marlies Willibal
Het fragment dat je gekozen hebt uit ‘Ik ook van jou’ sprak me direct aan omdat het zo actueel is. Zoals jij zei ben ik ook van mening dat jongeren tegenwoordig zich al goed proberen in te zetten voor de actuele onderwerpen die aan bod kwamen. Maar het kan op alle vlakken altijd nog beter. Ik vind het een leuk aspect dat je fragment eigenlijk in tegenspraak is met de rest van je boek. Daardoor lijkt het me interessant om het contrast te zien met deze serieuze uitspraak van het personage en de rest van het boek. Voor mij ook zeker een pluspunt dat alles mooi verwoord word in het boek. Hanne Verhack
Deze reactie is inhoudelijk zeer goed. Er wordt een duidelijke mening uitgesproken over de interesse naar het boek, omwille van de actualiteit. Hier ben ik zelf ook zeker mee akkoord. Door dit aspect spreekt het jongeren ook aan. Vormelijk zit er een spelfout in en een zin die gesplitst kan worden door een komma. In de tweede regel moet een komma tussen de werkwoorden "zei, ben" en in de laatste regel spel je "word" met -dt. Marlies Willibal
Je start je winteruur heel origineel. Het fragment dat je voorlas trok direct de aandacht omdat dit gaat over een actueel thema. Je geeft een duidelijke uitleg over het boek en het fragment maar je mag wel iets enthousiaster spreken. Hierdoor geef je de indruk dat het boek eigenlijk niet heel leuk is terwijl je zegt dat dit boek zeker een aanrader is. dit spreekt elkaar dus tegen waardoor de luisteraar op het einde van het winteruur zelf moet gaan nadenken of het nu positief of negatief was. over het algemeen lijkt het me wel een leuk boek, ook omdat je een zeer sterk fragment koos dat goed de inhoud van het boek weergeeft. Helena Vanhorenbeek
Ik ben het volledig met Helena eens dat Marlies een duidelijke uitleg geeft over het boek. Ook het feit dat ze niet zo enthousiast klinkt is waar, maar ik vind niet dat dit een grote invloed heeft op het feit of het boek nu leuk lijkt of niet. Ze klinkt vooral hees en niet ongeïnteresseerd, ook zegt ze meerdere keren dat het een leuk boek is om te lezen waardoor het wel vrij duidelijk is voor mij. Het winteruur is inderdaad heel origineel gestart zo als Helena ook aangeeft. Janne Cornelissen
Het is een heel goede opname, de inhoud van het boek word heel duidelijk weergegeven en we weten nu echt over wat het gaat. Het winteruur effect door het fragment 2 keer voor te lezen werkt wel. De eerste keer had ik niet echt door tussen wie deze woorden gewisseld worden maar na de uitleg is het heel duidelijk over wie en wat het gaat. En waarom het zo een heftig fragment is aangezien het totaal niet bij het personage en het boek past om zo serieus te zijn. Als ik toch een puntje van kritiek mag geven kan je misschien iets meer intonatie gebruiken of enthousiaster praten dat zou deze opname iets aantrekkelijker maken.
ReplyDeleteDit is een zeer terechte reactie. Inhoudelijk ben ik zeker akkoord. Meer intonatie was inderdaad nodig. Wat er wel bij moet gezegd worden, is dat ik op het moment van opname bijna geen stem had. Hierdoor komt het wel monotoon over. Vormelijk kan het wel beter. In de reactie zit ook een spelfout, "de inhoud van het boek word heel duidelijk...". 'Word' moet hier uiteraard met "-dt" gespeld worden.
DeleteMarlies Willibal
Rosalie, jouw reactie vat inhoudelijk helemaal samen wat mijn gedachten was over dit winteruur. Een aandachtspuntje zou wel kunnen zijn om je zinnen in het vervolg wat korter te maken. Daardoor gaat jouw boodschap nog krachtiger overkomen bij de lezer, wat het helemaal perfect zou maken.
DeleteHanne Verhack
Je hebt een mooi fragment uitgekozen. Juist omdat het zo ongewoon is dat Frezer zo serieus is en dan net over iets praat dat zo herkenbaar is, zo als je zelf al zei, vind ik het extra interessant. Voor mij had je nog net iets meer mogen ingaan op het verhaal zelf, bijvoorbeeld de reis die ze maken. Ook over het algemeen vond ik de intonatie heel eentonig, maar dat komt misschien door dat je zo hees bent. De inhoud van je opnamen heeft me wel zin gegeven om dit boek te lezen dus ik vind dat je het heel goed hebt gedaan.
ReplyDeleteJanne Cornelissen
DeleteIk vind dit een duidelijke reactie waar ik zeker, als spreker, weet wat ik de volgende keer beter kan doen. De meeste opmerkingen zijn zeker terecht. Maar als ik meer moest ingaan op het verhaal, moest ik andere aspecten weglaten, die ik toch ook belangrijk vond. Dit vond ik dan niet de moeite. Ik heb er voor gekozen om me te beperken tot het gekozen fragment.
DeleteMarlies Willibal
Het fragment dat je gekozen hebt uit ‘Ik ook van jou’ sprak me direct aan omdat het zo actueel is. Zoals jij zei ben ik ook van mening dat jongeren tegenwoordig zich al goed proberen in te zetten voor de actuele onderwerpen die aan bod kwamen. Maar het kan op alle vlakken altijd nog beter. Ik vind het een leuk aspect dat je fragment eigenlijk in tegenspraak is met de rest van je boek. Daardoor lijkt het me interessant om het contrast te zien met deze serieuze uitspraak van het personage en de rest van het boek. Voor mij ook zeker een pluspunt dat alles mooi verwoord word in het boek. Hanne Verhack
ReplyDeleteDeze reactie is inhoudelijk zeer goed. Er wordt een duidelijke mening uitgesproken over de interesse naar het boek, omwille van de actualiteit. Hier ben ik zelf ook zeker mee akkoord. Door dit aspect spreekt het jongeren ook aan. Vormelijk zit er een spelfout in en een zin die gesplitst kan worden door een komma. In de tweede regel moet een komma tussen de werkwoorden "zei, ben" en in de laatste regel spel je "word" met -dt.
DeleteMarlies Willibal
Je start je winteruur heel origineel. Het fragment dat je voorlas trok direct de aandacht omdat dit gaat over een actueel thema. Je geeft een duidelijke uitleg over het boek en het fragment maar je mag wel iets enthousiaster spreken. Hierdoor geef je de indruk dat het boek eigenlijk niet heel leuk is terwijl je zegt dat dit boek zeker een aanrader is. dit spreekt elkaar dus tegen waardoor de luisteraar op het einde van het winteruur zelf moet gaan nadenken of het nu positief of negatief was. over het algemeen lijkt het me wel een leuk boek, ook omdat je een zeer sterk fragment koos dat goed de inhoud van het boek weergeeft.
ReplyDeleteHelena Vanhorenbeek
Ik ben het volledig met Helena eens dat Marlies een duidelijke uitleg geeft over het boek. Ook het feit dat ze niet zo enthousiast klinkt is waar, maar ik vind niet dat dit een grote invloed heeft op het feit of het boek nu leuk lijkt of niet. Ze klinkt vooral hees en niet ongeïnteresseerd, ook zegt ze meerdere keren dat het een leuk boek is om te lezen waardoor het wel vrij duidelijk is voor mij. Het winteruur is inderdaad heel origineel gestart zo als Helena ook aangeeft.
DeleteJanne Cornelissen