Ik vond dit een heel goed winteruur, omdat je hebt gekozen om in te gaan op heel interessante onderdelen van het boek. Zo heb je het eerst over de evolutie van warmhartige vader naar gevoelloze persoon. Het was dan ook heel interessant hoe je de evolutie van dit hoofdpersonage linkte aan de fragmenten in het dagboek, die beginnen met korte zinnen over alledaagse onderwerpen maar die vorderen naar lange complexere zinnen en zware onderwerpen. - Luna Leenknecht 6D
Je legde goed uit waarom je specifiek koos voor het voorgelezen fragment. De spanning in deze passage sprak je aan en dat verklaarde je aan de hand van een perfecte contextschets, waardoor je zelf de passage makkelijk kon plaatsen in het grotere verhaal. Die situatieschets vormt ook een mooie overgang naar de werkelijkheid die verdraaid wordt door het hoofdpersonage. Zowel vormelijk als inhoudelijk was het sterk. Rohan Vits 6D
Dag Rohan, je reactie op Emma haar winteruutje is goed doordacht en mooi geformuleerd. We snappen enkel de zin 'De situatieschets vormt een mooie overgang naar de werkelijkheid...' niet zo goed. Dit argument had je best kunnen illustreren met een voorbeeld. Fien en Luna 6D
Ik ben van mening dat dit een goed Winteruurtje was. Verschillende aspecten zorgen ervoor dat het een goede ervaring was voor de luisteraar. Ik ga hiervan één element bespreken, namelijk dat je een mooie en boeiende uitleg gaf waarom je voor het boek ‘Nachtboek van een slapeloze’ van Patricia de Martelaere hebt gekozen. Je staafde je mening hierbij met duidelijke en sterke argumenten. Een voorbeeld hiervan is dat je je niet echt thuis voelt in het boek, maar dat dat juist de reden is waarom je het zo interessant vindt en voor dit boek hebt gekozen. Joanna Van Obbergen 6D
Ik vond dit een heel goed winteruurtje Emma! Het begin was fris, helder en duidelijk gesproken waardoor ik een beetje geshockeerd was door het fragment dat he vervolgens voorlas. Ik vind dat je het boek mooi hebt beschreven. Ook je literaire analyse, over de onbetrouwbaarheid van het hoofdpersonage en hoe er een evolutie doorheen het boek is en hoe je dit kan koppelen aan de stijl van het boek die met de evolutie mee veranderd, vond ik heel interessant. Ik vind het vooral leuk hoe enthousiast he over het boek bent waardoor ik zin krijg het te lezen.
In deze reactie wordt er duidelijk een enthousiaste mening geuit. De eerste zin springt er direct uit door het uitroepingsteken, hierdoor weten direct dat ze het goed vond. Verder bouwt ze haar reactie mooi op met een chronologische structuur. Ze legt eerst uit wat ze in het begin goed vond aan het winteruurtje namelijk de intonatie, daarna bespreekt ze de literaire analyse. Haar mening hierover ondersteunt ze met inhoudelijke elementen, meer bepaald de onbetrouwbaarheid van het hoofdpersonage en de evolutie doorheen het boek vond ze interessant. Ten slotte vat ze haar reactie samen in een beknopte zin. Ik vond deze reactie dus volledig en gestructureerd. Jeanne Roberti
Fien, je reageerde inhoudelijk en vormelijk op wat je hebt beluisterd. Je legt duidelijk uit waardoor je geshockeerd werd door te verwijzen naar het begin van het fragment. Dat is goed. Ook wat betreft je inhoudelijke reactie verwijs je naar wat je hebt gehoord, zo werk je je argumenten goed uit. Je reactie is logisch geformuleerd, gepast en correct zonder enige fouten. Puik gedaan! Rohan Vits 6D
Ik vond dit een heel goed winteruur, omdat je hebt gekozen om in te gaan op heel interessante onderdelen van het boek. Zo heb je het eerst over de evolutie van warmhartige vader naar gevoelloze persoon. Het was dan ook heel interessant hoe je de evolutie van dit hoofdpersonage linkte aan de fragmenten in het dagboek, die beginnen met korte zinnen over alledaagse onderwerpen maar die vorderen naar lange complexere zinnen en zware onderwerpen.
ReplyDelete- Luna Leenknecht 6D
Je legde goed uit waarom je specifiek koos voor het voorgelezen fragment. De spanning in deze passage sprak je aan en dat verklaarde je aan de hand van een perfecte contextschets, waardoor je zelf de passage makkelijk kon plaatsen in het grotere verhaal. Die situatieschets vormt ook een mooie overgang naar de werkelijkheid die verdraaid wordt door het hoofdpersonage. Zowel vormelijk als inhoudelijk was het sterk.
ReplyDeleteRohan Vits 6D
Dag Rohan, je reactie op Emma haar winteruutje is goed doordacht en mooi geformuleerd. We snappen enkel de zin 'De situatieschets vormt een mooie overgang naar de werkelijkheid...' niet zo goed. Dit argument had je best kunnen illustreren met een voorbeeld.
DeleteFien en Luna 6D
Ik ben van mening dat dit een goed Winteruurtje was. Verschillende aspecten zorgen ervoor dat het een goede ervaring was voor de luisteraar. Ik ga hiervan één element bespreken, namelijk dat je een mooie en boeiende uitleg gaf waarom je voor het boek ‘Nachtboek van een slapeloze’ van Patricia de Martelaere hebt gekozen. Je staafde je mening hierbij met duidelijke en sterke argumenten. Een voorbeeld hiervan is dat je je niet echt thuis voelt in het boek, maar dat dat juist de reden is waarom je het zo interessant vindt en voor dit boek hebt gekozen.
ReplyDeleteJoanna Van Obbergen 6D
Ik vond dit een heel goed winteruurtje Emma! Het begin was fris, helder en duidelijk gesproken waardoor ik een beetje geshockeerd was door het fragment dat he vervolgens voorlas. Ik vind dat je het boek mooi hebt beschreven. Ook je literaire analyse, over de onbetrouwbaarheid van het hoofdpersonage en hoe er een evolutie doorheen het boek is en hoe je dit kan koppelen aan de stijl van het boek die met de evolutie mee veranderd, vond ik heel interessant. Ik vind het vooral leuk hoe enthousiast he over het boek bent waardoor ik zin krijg het te lezen.
ReplyDeleteIn deze reactie wordt er duidelijk een enthousiaste mening geuit. De eerste zin springt er direct uit door het uitroepingsteken, hierdoor weten direct dat ze het goed vond. Verder bouwt ze haar reactie mooi op met een chronologische structuur. Ze legt eerst uit wat ze in het begin goed vond aan het winteruurtje namelijk de intonatie, daarna bespreekt ze de literaire analyse. Haar mening hierover ondersteunt ze met inhoudelijke elementen, meer bepaald de onbetrouwbaarheid van het hoofdpersonage en de evolutie doorheen het boek vond ze interessant. Ten slotte vat ze haar reactie samen in een beknopte zin. Ik vond deze reactie dus volledig en gestructureerd.
DeleteJeanne Roberti
Fien, je reageerde inhoudelijk en vormelijk op wat je hebt beluisterd. Je legt duidelijk uit waardoor je geshockeerd werd door te verwijzen naar het begin van het fragment. Dat is goed. Ook wat betreft je inhoudelijke reactie verwijs je naar wat je hebt gehoord, zo werk je je argumenten goed uit. Je reactie is logisch geformuleerd, gepast en correct zonder enige fouten. Puik gedaan!
DeleteRohan Vits 6D