Goede podcast. Je praatte luid, duidelijk en vloeiend. Daarnaast was de intonatie ook gepast, waardoor ik in het begin jouw stem niet had herkend. Bovendien kwam de podcast heel professioneel over, dankzij de inleiding en de slot. Ook de inhoud was heel netjes gekaderd. Het was me heel duidelijk over wat jouw boek overgaat. Verder was het slim om de moeilijke woorden uit te leggen. Dus goed gedaan.
Ik heb het boek zelf ook gelezen. Ik snap helemaal waarom je het fragment gekozen hebt. Je bespreekt het fragment in detail, een zeer goede bespreking van de personages. Er worden leuke bijvragen gesteld als iets niet duidelijk is. Het is goed dat je moeilijke woorden even uitlegt. Je hebt een zeer aangename stem om naar te luisteren. De interviewer sluit het interview op een zeer leuke manier af. Floor Van Welde
Het winteruur was zeer duidelijk en gestructureerd. Alle juiste vragen werden gesteld en de antwoorden waren goed uitgewerkt en met veel precisie beantwoord. Je krijgt een zeer duidelijk beeld van wat er in het verhaal afspeelt zonder zomaar alles te verklappen. Ook de karakters worden goed uitgediept en we krijgen een goed beeld van wie ze zijn en wat voor karakter ze hebben. Het enige wat ik wat miste was spontaniteit. Het voelde wat ingestudeerd waardoor het net iets strakker aanvoelde. Voor de rest was het een zeer duidelijk en compleet winteruur! Lien Touchant
Je schrijft een heel goede reactie met oog voor de positieve en negatieve aspecten van Bo’s winteruur. Je vat je mening in de eerste zin goed samen, hierdoor weten we al snel over wat het gaat gaan. Vervolgens haal je enkele aspecten aan die verduidelijken waarom je het goed vind. Tegen het einde van je reactie vermeld je kort iets negatief, namelijk dat je wat spontaniteit miste. Het is goed dat je ook iets negatief durft aan te halen. Sommige zinnen vond ik een beetje vreemd opgebouwd, waaronder de tweede zin. Over het algemeen vond ik het een heel goede reactie. Amélie Vaes
Je podcast begon meteen met een goede opening door je interviewer. Het fragment dat je gekozen had, begreep ik eerst niet helemaal, maar door je duidelijk uitleg en de context werd het meteen duidelijk en begreep ik het wel toen je het de tweede keer voorlas. In de uitleg over het karakter van Stijn kwam het woord ‘Monofoob’ voor dat ik persoonlijk niet kende, maar dit legde je goed uit, dus dat was wel fijn. Je taal was mooi Standaardnederlands en duidelijk verstaanbaar. Je verwoorde je mening over het boek heel duidelijk. Goed gedaan! – Romy Philips
Je stem is zeer duidelijk, maar er is wel wat achtergrondgeluid. Je legt de nuance van het hoofdpersonage zeer mooi uit. Hij komt heel complex en interessant over wat zeker een pluspunt is voor een boek. Je hebt je fragment heel goed gekozen. Als je het fragment voor de eerst voorlas krijg je niet veel context, maar na dat je het verhaal uitlegt is het een heel mooi fragment om aan te tonen waarover het boek gaat zonder het verhaal te verklappen. Goed gedaan. Ségolijne D’herde
De opdracht wordt op een creatieve manier verwerkt, door de conversatie in een (hedendaagse) show te voeren. Vooral aan het einde met: ‘geef een duimpje en abonneer je op het kanaal.’ Gedurende de hele show wordt er zeer verstaanbaar gesproken op een goed volume. Je vertelt duidelijk hoe dit fragment het verhaal samenvat. Daarnaast leg je ook uit hoe Stijns daden verklaard kunnen worden en ergens ook begrepen kunnen worden. Je legt moeilijke woorden goed uit en linkt deze vervolgens nog een tweede keer aan het verhaal en het personage. Je bent kritisch over het verhaal en de schrijfstijl. Daarbij vergelijk je je eigen mening met die van anderen. Amélie Vaes
Goede podcast. Je praatte luid, duidelijk en vloeiend. Daarnaast was de intonatie ook gepast, waardoor ik in het begin jouw stem niet had herkend. Bovendien kwam de podcast heel professioneel over, dankzij de inleiding en de slot. Ook de inhoud was heel netjes gekaderd. Het was me heel duidelijk over wat jouw boek overgaat. Verder was het slim om de moeilijke woorden uit te leggen. Dus goed gedaan.
ReplyDeleteEmily Ji
Ik heb het boek zelf ook gelezen. Ik snap helemaal waarom je het fragment gekozen hebt. Je bespreekt het fragment in detail, een zeer goede bespreking van de personages. Er worden leuke bijvragen gesteld als iets niet duidelijk is. Het is goed dat je moeilijke woorden even uitlegt. Je hebt een zeer aangename stem om naar te luisteren. De interviewer sluit het interview op een zeer leuke manier af. Floor Van Welde
ReplyDeleteHet winteruur was zeer duidelijk en gestructureerd. Alle juiste vragen werden gesteld en de antwoorden waren goed uitgewerkt en met veel precisie beantwoord. Je krijgt een zeer duidelijk beeld van wat er in het verhaal afspeelt zonder zomaar alles te verklappen. Ook de karakters worden goed uitgediept en we krijgen een goed beeld van wie ze zijn en wat voor karakter ze hebben. Het enige wat ik wat miste was spontaniteit. Het voelde wat ingestudeerd waardoor het net iets strakker aanvoelde. Voor de rest was het een zeer duidelijk en compleet winteruur!
ReplyDeleteLien Touchant
Je schrijft een heel goede reactie met oog voor de positieve en negatieve aspecten van Bo’s winteruur. Je vat je mening in de eerste zin goed samen, hierdoor weten we al snel over wat het gaat gaan. Vervolgens haal je enkele aspecten aan die verduidelijken waarom je het goed vind. Tegen het einde van je reactie vermeld je kort iets negatief, namelijk dat je wat spontaniteit miste. Het is goed dat je ook iets negatief durft aan te halen. Sommige zinnen vond ik een beetje vreemd opgebouwd, waaronder de tweede zin. Over het algemeen vond ik het een heel goede reactie. Amélie Vaes
DeleteJe podcast begon meteen met een goede opening door je interviewer. Het fragment dat je gekozen had, begreep ik eerst niet helemaal, maar door je duidelijk uitleg en de context werd het meteen duidelijk en begreep ik het wel toen je het de tweede keer voorlas. In de uitleg over het karakter van Stijn kwam het woord ‘Monofoob’ voor dat ik persoonlijk niet kende, maar dit legde je goed uit, dus dat was wel fijn. Je taal was mooi Standaardnederlands en duidelijk verstaanbaar. Je verwoorde je mening over het boek heel duidelijk. Goed gedaan! – Romy Philips
ReplyDeleteJe stem is zeer duidelijk, maar er is wel wat achtergrondgeluid. Je legt de nuance van het hoofdpersonage zeer mooi uit. Hij komt heel complex en interessant over wat zeker een pluspunt is voor een boek. Je hebt je fragment heel goed gekozen. Als je het fragment voor de eerst voorlas krijg je niet veel context, maar na dat je het verhaal uitlegt is het een heel mooi fragment om aan te tonen waarover het boek gaat zonder het verhaal te verklappen. Goed gedaan.
ReplyDeleteSégolijne D’herde
De opdracht wordt op een creatieve manier verwerkt, door de conversatie in een (hedendaagse) show te voeren. Vooral aan het einde met: ‘geef een duimpje en abonneer je op het kanaal.’ Gedurende de hele show wordt er zeer verstaanbaar gesproken op een goed volume. Je vertelt duidelijk hoe dit fragment het verhaal samenvat. Daarnaast leg je ook uit hoe Stijns daden verklaard kunnen worden en ergens ook begrepen kunnen worden. Je legt moeilijke woorden goed uit en linkt deze vervolgens nog een tweede keer aan het verhaal en het personage. Je bent kritisch over het verhaal en de schrijfstijl. Daarbij vergelijk je je eigen mening met die van anderen.
ReplyDeleteAmélie Vaes