Creatieve en duidelijke intro omdat hij duidelijk zegt wie er nu gaat praten en over wat. Er is ook een goede onderscheid tussen de personen in de podcast door de intonatie en manier dat hij praat. Aangenaam om naar te luisteren, Rustig tempo en goed verstaanbaar. Niet standaard Nederlands, zegt da.
Jouw stem komt heel mooi door, wat zorgt voor een meeslepend effect. Wel merken we op dat niemand anders jou interviewt, wat het wel grappig maakt. Ook is het leuk dat je het boek hebt gekoppeld aan jouw ADD. Soms voelde de monoloog een beetje geforceerd aan, er ontbreekt wat authenticiteit. Maar je compenseert dat met je rijke vocabulaire(wel niet altijd standaard Nederlands) en de informatie die je geeft over het boek en de context ervan. Over het algemeen was het vrij geforceerd, wat het niet echt ontspannend maakte. Maar de informatieve kant van jouw Winteruur gaf het toch een leuke ervaring.
Jouw reactie op het winteruur van Alexander is behoorlijk goed. Je verwijst naar de bijzondere geluidskwaliteit die de stem heel mooi laat klinken, het feit dat Alexander het boek gekoppeld heeft aan zijn ADD en nog veel meer interessante dingen. Je bespreekt niet enkel de positieve aspecten van het winteruur. Daarnaast heb je ook oog voor de dingen die wat beter kunnen zoals het feit dat Alexander zichzelf interviewde, dat zijn monoloog soms geforceerd klinkt en dat hij niet altijd standaard Nederlands gebruikt. Het feit dat je deze elementen aanhaalt zal Alexander helpen om zichzelf te verbeteren en om in de toekomst een nog beter winteruur te doen.
Jouw stem klinkt heel goed: er is geen achtergrondgeluid, wat zorgt voor een goede geluidskwaliteit. Je baseert je op je eigen concentratieproblemen (ADD), waardoor jouw argumenten versterkt worden. Mooie analyse van het boek, op een rustig en verstaanbare manier uitgelegd. Wel spijtig dat je jezelf interviewde.
Bedankt voor uw leuke reactie en ik ben vereerd om mijn fragment te mogen hebben laten analyseren door u. Je verwijst goed naar specifieke voorbeelden uit het fragment zoals de stemkwaliteit, de uitleg over ADD en de analyse van het boek. Je bent kritisch over het interviewen van jezelf. De reactie is bondig, hoffelijk en bevat geen taalfouten. Alleen de structuur van je reactie zou beter kunnen zijn maar verder dan dat heb ik niks om op aan te merken.
Zeer duidelijke en mooi gestructureerde uitleg, je stem is zeer aangenaam en rustgevend. Ook de interviewer is heel duidelijk en helpt ook mee aan de opbouw en aan de vorm. Het feit dat je je eigen ervaring en persoonlijke verhalen er aan kan koppelen, zoals het ADD maakt het alleen maar nog beter. Hierdoor ontstaat er ook een bepaalde diepgang en heb je niet alleen wat informatie over het boek gegeven, maar behoud je ook de aandacht van de luisteraar. Goed gedaan!
Creatieve en duidelijke intro omdat hij duidelijk zegt wie er nu gaat praten en over wat.
ReplyDeleteEr is ook een goede onderscheid tussen de personen in de podcast door de intonatie en manier dat hij praat.
Aangenaam om naar te luisteren, Rustig tempo en goed verstaanbaar.
Niet standaard Nederlands, zegt da.
Hij geeft een goede uitleg over zijn keuze, en de inhoud van het boek. Zijn intonatie was zeer goed. Geen standaard nederlands.
ReplyDeleteHallo Alexander,
DeleteJouw stem komt heel mooi door, wat zorgt voor een meeslepend effect. Wel merken we op dat niemand anders jou interviewt, wat het wel grappig maakt. Ook is het leuk dat je het boek hebt gekoppeld aan jouw ADD. Soms voelde de monoloog een beetje geforceerd aan, er ontbreekt wat authenticiteit. Maar je compenseert dat met je rijke vocabulaire(wel niet altijd standaard Nederlands) en de informatie die je geeft over het boek en de context ervan. Over het algemeen was het vrij geforceerd, wat het niet echt ontspannend maakte. Maar de informatieve kant van jouw Winteruur gaf het toch een leuke ervaring.
Groeten,
Nico Deroost
Hallo Nico,
DeleteJouw reactie op het winteruur van Alexander is behoorlijk goed. Je verwijst naar de bijzondere geluidskwaliteit die de stem heel mooi laat klinken, het feit dat Alexander het boek gekoppeld heeft aan zijn ADD en nog veel meer interessante dingen. Je bespreekt niet enkel de positieve aspecten van het winteruur. Daarnaast heb je ook oog voor de dingen die wat beter kunnen zoals het feit dat Alexander zichzelf interviewde, dat zijn monoloog soms geforceerd klinkt en dat hij niet altijd standaard Nederlands gebruikt. Het feit dat je deze elementen aanhaalt zal Alexander helpen om zichzelf te verbeteren en om in de toekomst een nog beter winteruur te doen.
Groeten,
Clément
Jouw stem klinkt heel goed: er is geen achtergrondgeluid, wat zorgt voor een goede geluidskwaliteit. Je baseert je op je eigen concentratieproblemen (ADD), waardoor jouw argumenten versterkt worden. Mooie analyse van het boek, op een rustig en verstaanbare manier uitgelegd. Wel spijtig dat je jezelf interviewde.
ReplyDeleteClément Verbrouck
DeleteBeste,
DeleteBedankt voor uw leuke reactie en ik ben vereerd om mijn fragment te mogen hebben laten analyseren door u. Je verwijst goed naar specifieke voorbeelden uit het fragment zoals de stemkwaliteit, de uitleg over ADD en de analyse van het boek.
Je bent kritisch over het interviewen van jezelf. De reactie is bondig, hoffelijk en bevat geen taalfouten.
Alleen de structuur van je reactie zou beter kunnen zijn maar verder dan dat heb ik niks om op aan te merken.
Mvg
Alexander Dewilde
Zeer duidelijke en mooi gestructureerde uitleg, je stem is zeer aangenaam en rustgevend. Ook de interviewer is heel duidelijk en helpt ook mee aan de opbouw en aan de vorm. Het feit dat je je eigen ervaring en persoonlijke verhalen er aan kan koppelen, zoals het ADD maakt het alleen maar nog beter. Hierdoor ontstaat er ook een bepaalde diepgang en heb je niet alleen wat informatie over het boek gegeven, maar behoud je ook de aandacht van de luisteraar.
ReplyDeleteGoed gedaan!