Heel sterk winteruur Vladimir! Je vertelde met een aangename stem over de broers uit je boek en hun leven dat niet al te vlot loopt. Je koos een sterk fragment dat de ‘gore’ schrijfstijl van Michel Houellebecq illustreert. Ook een analyse van de titel van het boek ‘Elementaire deeltjes’ ontbrak niet aan deze uitstekende podcast. Door Marius Wyffels
De reactie van Marius Wyffels op het boekverslag van Vladimir is duidelijk en concreet. Hij verwijst naar de inhoud van de boekbespreking. Zo schrijft hij bijvoorbeeld over de hoofdpersonages van het boek. De schrijfstijl van de auteur. Ik vind het spijtig dat hij niet dieper ingaat op hoe de titelverklaring voor hem niet ontbrak aan het fragment. Hij vermeld dat naar mijn mening te kort. Over het algemeen is dit vormelijk en inhoudelijk sterk commentaar Vladimir Baeyens
Heel geslaagde boekopdracht, allereerst vond ik dat het fragment zeer goed voorgelezen werd, je intonatie lag goed en het leestempo was voor mij ook wel perfect. Ook werden de vragen zeer duidelijk en enthousiast beantwoord. En als laatste werd de titel en het fragment zeer duidelijk verklaart wat ook een mooi pluspunt is.
Een mooie feedback, alleen jammer dat zijn/haar naam niet vermeld wordt. Het was waarschijnlijk een vergeetachtige fout, maar wel essentieel bij deze opdracht! Daarnaast ben ik het wel helemaal eens met deze commentaar, het is een heel sterk winteruur! Zijn intonatie was inderdaad zeer goed, het was heel aangenaam om te luisteren. De titelverklaring was dan ook interessant en, zoals reeds gezegd in de feedback, heel duidelijk!
Je legt uit waarom je het boekverslag inhoudelijk geslaagd vindt, maar doet dit iets te oppervlakkig. Je vindt de vragen duidelijk beantwoord, maar beargumenteert niet waarom je dit vindt. Je vermeldt wel terecht het goede leestempo en de goede intonatie. Je verwart echter soms een punt met een komma wat overbodig lange zinnen oplevert. Ook zou het fijn zijn mochten we je naam weten. Het is heel wat minder aangenaam voor de maker van het winteruur wanneer er door 'Anonymous' wordt gereageerd.
Je comment is goed onderbouwt maar kan toch een beetje grof overkomen. Je zegt dat heeft voor de maker aangenamer zou zijn als hij je naam zou kunnen weten maar besluit dan vervolgens om hem zelf niet te posten, heel laf! Maar als ik zo een comment als die van jouw zou schrijven, dan zou ik mijn naam er ook niet durven onder zetten. Eén tip: beter jezelf, de wereld zit al vol trollen en we hebben er niet nog meer nodig. Fijne dag! - Stan Fabré
Heel sterk winteruur Vladimir! Je vertelde met een aangename stem over de broers uit je boek en hun leven dat niet al te vlot loopt. Je koos een sterk fragment dat de ‘gore’ schrijfstijl van Michel Houellebecq illustreert. Ook een analyse van de titel van het boek ‘Elementaire deeltjes’ ontbrak niet aan deze uitstekende podcast.
ReplyDeleteDoor Marius Wyffels
De reactie van Marius Wyffels op het boekverslag van Vladimir is duidelijk en concreet. Hij verwijst naar de inhoud van de boekbespreking. Zo schrijft hij bijvoorbeeld over de hoofdpersonages van het boek. De schrijfstijl van de auteur. Ik vind het spijtig dat hij niet dieper ingaat op hoe de titelverklaring voor hem niet ontbrak aan het fragment. Hij vermeld dat naar mijn mening te kort. Over het algemeen is dit vormelijk en inhoudelijk sterk commentaar
DeleteVladimir Baeyens
Heel geslaagde boekopdracht, allereerst vond ik dat het fragment zeer goed voorgelezen werd, je intonatie lag goed en het leestempo was voor mij ook wel perfect. Ook werden de vragen zeer duidelijk en enthousiast beantwoord. En als laatste werd de titel en het fragment zeer duidelijk verklaart wat ook een mooi pluspunt is.
ReplyDeleteEen mooie feedback, alleen jammer dat zijn/haar naam niet vermeld wordt. Het was waarschijnlijk een vergeetachtige fout, maar wel essentieel bij deze opdracht! Daarnaast ben ik het wel helemaal eens met deze commentaar, het is een heel sterk winteruur! Zijn intonatie was inderdaad zeer goed, het was heel aangenaam om te luisteren. De titelverklaring was dan ook interessant en, zoals reeds gezegd in de feedback, heel duidelijk!
Delete- Mila Pignoloni
DeleteJe legt uit waarom je het boekverslag inhoudelijk geslaagd vindt, maar doet dit iets te oppervlakkig. Je vindt de vragen duidelijk beantwoord, maar beargumenteert niet waarom je dit vindt. Je vermeldt wel terecht het goede leestempo en de goede intonatie. Je verwart echter soms een punt met een komma wat overbodig lange zinnen oplevert. Ook zou het fijn zijn mochten we je naam weten. Het is heel wat minder aangenaam voor de maker van het winteruur wanneer er door 'Anonymous' wordt gereageerd.
DeleteJe comment is goed onderbouwt maar kan toch een beetje grof overkomen. Je zegt dat heeft voor de maker aangenamer zou zijn als hij je naam zou kunnen weten maar besluit dan vervolgens om hem zelf niet te posten, heel laf! Maar als ik zo een comment als die van jouw zou schrijven, dan zou ik mijn naam er ook niet durven onder zetten. Eén tip: beter jezelf, de wereld zit al vol trollen en we hebben er niet nog meer nodig. Fijne dag! - Stan Fabré
Delete- Marius Wyffels (oeps)
ReplyDelete