Ik heb het boek ook gelezen en ben er helemaal mee eens dat het boek wat langdradig was. Het boek wordt saai na een tijdje omdat ze altijd hetzelfde begint te zeggen ook al gebeurden er wel elke keer nieuwe dingen. Dit is wel spijtig omdat het verhaal op zichzelf heel sterk is, maar de structuur grijpt gewoon geen aandacht. Je zegt ook dat het interessant is om te zien hoe de dader Natascha behandeld en de macht dat de dader over haar heeft. Dit deel vond ik ook heel interessant omdat de dader zich niet helemaal gedraagt zoals je zou verwachten.
Je hebt een aangename stem om naar te luisteren. Ik vind dat je zeer goed uitlegt waarom je het boek hebt gekozen. Je zegt dat je vroeger bang was om ontvoerd te worden. Wanneer je zegt wat je van het boek vond geef je duidelijk je eigen mening. Het is goed dat je een tip geeft om het boek minder langdradig en krachtiger te maken door de gebeurtenissen iets beknopter te beschrijven. De info was zeer duidelijk! Floor Van Welde
In de reactie staan de belangrijkste elementen van het winteruur maar het mist precies wat uitbreiding. De zinnen zijn wat kort en krijgen niet echt verdere uitleg. Zo wordt er iets gezegd over de reden dat ze het boek heeft gelezen maar het wordt niet echt uitgewerkt. Er zou gezegd kunnen worden dat door de angst om ontvoerd te worden, ze meer interesse had in dat soort verhalen. Het aanhalen van Charlotte haar eigen mening van het boek (te langdradig) past goed in de reactie want dit versterkt je punt van dat je het goed vond dat ze haar eigen menging verteld. Lien Touchant
Het interview begint heel leuk met een toffe inleiding van de interviewer. Het fragment was goed gekozen en de uitleg erbij was zeer compleet en goed uitgelegd. Je bespreekt ook duidelijk de karakters en wat zij voelen in het verhaal en jouw interpretatie ervan. Dit was heel interessant om te horen en gaf een beter beeld over de inhoud van het boek. De reden waarom je het boek wou lezen was zeer aandachttrekkend en maakte het winteruur ook direct een stuk interessanter. De uitleg over de structuur van het boek was goed te volgen en gaf duidelijk weer wat je er van vond. Zeer goed winteruur! Lien Touchant
In je reactie op het winteruur vorm je een duidelijk mening, die je goed onderbouwd met duidelijke voorbeelden. Je haalt deze voorbeelden uit het fragment, waardoor het duidelijk is dat je het aandachtig hebt beluisterd en echt tijd hebt gestoken in je reactie. Je zinnen volgen logisch op elkaar en je taal is zeer goed. Ik mis alleen nog wat structuurwoorden in je reactie, hierdoor zou het iets vloeiender lezen. Ik vind het een zeer goede reactie! – Romy Philips
Deze reactie zit vormelijk goed in elkaar. Je bespreekt de verschillende aspecten zoals de inleiding, het fragment, de karakters … in de chronologische volgorde van het winteruur. Dit maakt de reactie makkelijker te volgen en bespreek je elk belangrijk punt. Je mening is volgens mij correct. Soms misten ik wel wat detail in je bespreking. Doordat je zo veel punten bespreekt is er wat diepgang verloren. In het algemeen een goeie reactie. Ségolijne D’herde
Je legt zeer goed uit hoe je aan de keuze voor het boek komt, namelijk doordat je vroeger bang was voor ontvoerders door verhalen over bijvoorbeeld Marc Dutroux. Ik vond het heel interessant dat in dit geval de ontvoerder door eenzaamheid gedreven werd. Verder geef je ook een goede inhoudelijke analyse van het boek, dat langdradig blijkt te zijn en veel herhaling bevat. Doorheen het boek hanteer je ook een aangename spreekstem. Dit alles vormt een goed fragment! Simon Franckx
Toen je voor de eerste keer het fragment voorlas, begreep ik niet wat er gebeurde. Wanneer je dit aan het einde van de opname een tweede keer deed, begreep ik het wel. Je geeft voldoende informatie over de opbouw en structuur van het boek, en geeft je eerlijke mening, wat ik leuk vind. Ook is jouw motivatie om dit boek te lezen goed en duidelijk. Daarbij spreek je op een aangenaam tempo en volume, en ben je duidelijk verstaanbaar. Dit zorgt ervoor dat de opname leuk is om naar te luisteren. Lise Sintubin
Ik vond het een goed winteruur om naar te luisteren. Het is fijn dat er een introductie was van de personen die aan het woord kwamen. Ik vond het goed dat je eerst het fragment voorlas en dan pas uitleg gaf over de inhoud van het boek en de auteur. Zo was je eerst verrast door het fragment, maar werd alles duidelijk als je het de tweede keer voorlas. Je spreekstijl is rustig en aangenaam, maar iets meer intonatie zou een bijdrage zijn. Vervolgens, waren de argumenten over de boekkeuze en wat je van de inhoud vond overtuigend. Zo vertel je dat je dit boek deels koos omdat je als kind bang was om ontvoerd te worden. Ik vind het ook leuk dat je een eerlijke mening over het boek geeft en dus ook zegt wat je minder goed vond aan het boek. Een heel leuk winteruur!! Hannah Leenaerts
Dit is een zeer goeie reactie. Ik ben helemaal akkoord met dat het fragment een duidelijk beeld gaf van het verhaal, maar vond het persoonlijk een beetje lang. Zo verloor ik mijn focus. Je mening over de spreekstijl vind ik ook correct. De spreker spreekt duidelijk, maar soms met weinig intonatie of haperingen. Dit was echter minimaal en de inhoud kwam hierdoor niet in gevaar. De eerlijke mening over het boek is inderdaad ook een goede toevoeging aangezien je dit vaak niet verwacht. Ségolijne D’herde
Ik heb het boek ook gelezen en ben er helemaal mee eens dat het boek wat langdradig was. Het boek wordt saai na een tijdje omdat ze altijd hetzelfde begint te zeggen ook al gebeurden er wel elke keer nieuwe dingen. Dit is wel spijtig omdat het verhaal op zichzelf heel sterk is, maar de structuur grijpt gewoon geen aandacht. Je zegt ook dat het interessant is om te zien hoe de dader Natascha behandeld en de macht dat de dader over haar heeft. Dit deel vond ik ook heel interessant omdat de dader zich niet helemaal gedraagt zoals je zou verwachten.
ReplyDeleteSégolijne D’herde
Je hebt een aangename stem om naar te luisteren. Ik vind dat je zeer goed uitlegt waarom je het boek hebt gekozen. Je zegt dat je vroeger bang was om ontvoerd te worden. Wanneer je zegt wat je van het boek vond geef je duidelijk je eigen mening. Het is goed dat je een tip geeft om het boek minder langdradig en krachtiger te maken door de gebeurtenissen iets beknopter te beschrijven. De info was zeer duidelijk!
ReplyDeleteFloor Van Welde
In de reactie staan de belangrijkste elementen van het winteruur maar het mist precies wat uitbreiding. De zinnen zijn wat kort en krijgen niet echt verdere uitleg. Zo wordt er iets gezegd over de reden dat ze het boek heeft gelezen maar het wordt niet echt uitgewerkt. Er zou gezegd kunnen worden dat door de angst om ontvoerd te worden, ze meer interesse had in dat soort verhalen. Het aanhalen van Charlotte haar eigen mening van het boek (te langdradig) past goed in de reactie want dit versterkt je punt van dat je het goed vond dat ze haar eigen menging verteld.
DeleteLien Touchant
Het interview begint heel leuk met een toffe inleiding van de interviewer. Het fragment was goed gekozen en de uitleg erbij was zeer compleet en goed uitgelegd. Je bespreekt ook duidelijk de karakters en wat zij voelen in het verhaal en jouw interpretatie ervan. Dit was heel interessant om te horen en gaf een beter beeld over de inhoud van het boek. De reden waarom je het boek wou lezen was zeer aandachttrekkend en maakte het winteruur ook direct een stuk interessanter. De uitleg over de structuur van het boek was goed te volgen en gaf duidelijk weer wat je er van vond. Zeer goed winteruur!
ReplyDeleteLien Touchant
In je reactie op het winteruur vorm je een duidelijk mening, die je goed onderbouwd met duidelijke voorbeelden. Je haalt deze voorbeelden uit het fragment, waardoor het duidelijk is dat je het aandachtig hebt beluisterd en echt tijd hebt gestoken in je reactie. Je zinnen volgen logisch op elkaar en je taal is zeer goed. Ik mis alleen nog wat structuurwoorden in je reactie, hierdoor zou het iets vloeiender lezen. Ik vind het een zeer goede reactie! – Romy Philips
DeleteDeze reactie zit vormelijk goed in elkaar. Je bespreekt de verschillende aspecten zoals de inleiding, het fragment, de karakters … in de chronologische volgorde van het winteruur. Dit maakt de reactie makkelijker te volgen en bespreek je elk belangrijk punt. Je mening is volgens mij correct. Soms misten ik wel wat detail in je bespreking. Doordat je zo veel punten bespreekt is er wat diepgang verloren. In het algemeen een goeie reactie.
DeleteSégolijne D’herde
Je legt zeer goed uit hoe je aan de keuze voor het boek komt, namelijk doordat je vroeger bang was voor ontvoerders door verhalen over bijvoorbeeld Marc Dutroux. Ik vond het heel interessant dat in dit geval de ontvoerder door eenzaamheid gedreven werd. Verder geef je ook een goede inhoudelijke analyse van het boek, dat langdradig blijkt te zijn en veel herhaling bevat. Doorheen het boek hanteer je ook een aangename spreekstem. Dit alles vormt een goed fragment!
ReplyDeleteSimon Franckx
Toen je voor de eerste keer het fragment voorlas, begreep ik niet wat er gebeurde. Wanneer je dit aan het einde van de opname een tweede keer deed, begreep ik het wel. Je geeft voldoende informatie over de opbouw en structuur van het boek, en geeft je eerlijke mening, wat ik leuk vind. Ook is jouw motivatie om dit boek te lezen goed en duidelijk. Daarbij spreek je op een aangenaam tempo en volume, en ben je duidelijk verstaanbaar. Dit zorgt ervoor dat de opname leuk is om naar te luisteren.
ReplyDeleteLise Sintubin
Ik vond het een goed winteruur om naar te luisteren. Het is fijn dat er een introductie was van de personen die aan het woord kwamen. Ik vond het goed dat je eerst het fragment voorlas en dan pas uitleg gaf over de inhoud van het boek en de auteur. Zo was je eerst verrast door het fragment, maar werd alles duidelijk als je het de tweede keer voorlas. Je spreekstijl is rustig en aangenaam, maar iets meer intonatie zou een bijdrage zijn. Vervolgens, waren de argumenten over de boekkeuze en wat je van de inhoud vond overtuigend. Zo vertel je dat je dit boek deels koos omdat je als kind bang was om ontvoerd te worden. Ik vind het ook leuk dat je een eerlijke mening over het boek geeft en dus ook zegt wat je minder goed vond aan het boek. Een heel leuk winteruur!!
ReplyDeleteHannah Leenaerts
Dit is een zeer goeie reactie. Ik ben helemaal akkoord met dat het fragment een duidelijk beeld gaf van het verhaal, maar vond het persoonlijk een beetje lang. Zo verloor ik mijn focus. Je mening over de spreekstijl vind ik ook correct. De spreker spreekt duidelijk, maar soms met weinig intonatie of haperingen. Dit was echter minimaal en de inhoud kwam hierdoor niet in gevaar. De eerlijke mening over het boek is inderdaad ook een goede toevoeging aangezien je dit vaak niet verwacht.
DeleteSégolijne D’herde