Het was een fijn fragment, omdat het inderdaad de situatie goed beschrijft. Soms hoor ik je stotteren of kom je even niet op je woorden. Het stoort niet, maar let erop :). Je beschrijft je gevoelens goed, en dit zorgt ervoor dat het meer pakkend is. Ik vind het ook leuk dat je hebt nagedacht over het boek, dat je vragen had tijdens het lezen, en dat het einde je pakte. Dat was ook leuk om te horen. Nico Deroost
Bedankt voor het delen van een reactie van Adriaan zijn fragment. Je geeft een positieve en opbouwende reactie. Je verwijst naar specifieke voorbeelden uit Adriaan zijn fragment, zoals het stotteren en de beschrijving van je gevoelens. Dit maakt de reactie concreet. De suggestie over het stotteren is wellicht terecht, maar je formuleert het vriendelijk. De structuur had iets duidelijker gekund maar verder dan dat heb ik niks om op aan te merken.
Nico, ik vind dat je een sterke reactie hebt geschreven. Het is namelijk goed dat je positieve dingen aanhaalt, maar je vergeet zeker ook niet de negatieve dingen aan te halen zoals het feit dat Adriaan een paar keer stotterde. Het enige wat ik hier nog een beetje mis is wat meer structuur, maar dit stoort eigenlijk niet. Ook heel fijn dat je een positieve houding aanhoudt in je reactie Nico! Lander Engelen
Je schreef een uitstekende reactie op het fragment van Adriaan. Je haalde vooral positieve punten aan, denk hierbij aan de vermelding dat Adriaan goed over het boek heeft nagedacht. Toch durf je ook negatieve elementen aan te halen, namelijk het stotteren. Ik vind het tof dat je dit op een vriendelijke manier als werkpunt presenteert. De smiley was hier dus zeker op zijn plaats. Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is dat je heel vaak het woord 'dat' gebruikt. Maar ik stel voor dat we dit als een weldoordacht stijlfiguur zien ;).
Je hebt een goed uitgewerkt fragment gemaakt. Je beschrijft zowel wat er gebeurt in het boek als de persoonlijke ervaring bij de emotionele passages in het boek over mishandeling. Het is tof dat je het een goed boek vond en ook kon uitleggen waarom je dat vond. Je kwam inderdaad soms niet uit je woorden, maar buiten dat was je zeer goed verstaanbaar. Het was een leuke kennismaking met het boek! Simon Franckx
Ik vond Adriaan niet altijd even verstaanbaar, maar je kon wel begrijpen wat hij zei toen je de hele zin hoorde. Je antagonist articuleerde daarentegen wel heel goed. De woordkeuze dat hij gebruikte maakte het luisteren een stuk interessanter. Simon's reactie is heel duidelijk en zit logisch in elkaar. Emilio Vanneste
Hallo Simon, Jouw reactie is zeer goed uitgewerkt. Je bespreekt zowel de positieve aspecten van het winteruur als de dingen die wat beter kunnen. Ik ben het eens met het feit dat hij soms niet uit zijn woorden komt, maar dat Adriaan het nog steeds heel verstaanbaar maakt. Je reactie is hoffelijk, vrij van taalfouten en in het algemeen zeer goed.
Hallo Adriaan,
ReplyDeleteHet was een fijn fragment, omdat het inderdaad de situatie goed beschrijft. Soms hoor ik je stotteren of kom je even niet op je woorden. Het stoort niet, maar let erop :). Je beschrijft je gevoelens goed, en dit zorgt ervoor dat het meer pakkend is. Ik vind het ook leuk dat je hebt nagedacht over het boek, dat je vragen had tijdens het lezen, en dat het einde je pakte. Dat was ook leuk om te horen.
Nico Deroost
Beste Nico,
DeleteBedankt voor het delen van een reactie van Adriaan zijn fragment.
Je geeft een positieve en opbouwende reactie. Je verwijst naar specifieke voorbeelden uit Adriaan zijn fragment, zoals het stotteren en de beschrijving van je gevoelens. Dit maakt de reactie concreet.
De suggestie over het stotteren is wellicht terecht, maar je formuleert het vriendelijk.
De structuur had iets duidelijker gekund maar verder dan dat heb ik niks om op aan te merken.
Mvg
Alexander Dewilde
Nico, ik vind dat je een sterke reactie hebt geschreven. Het is namelijk goed dat je positieve dingen aanhaalt, maar je vergeet zeker ook niet de negatieve dingen aan te halen zoals het feit dat Adriaan een paar keer stotterde.
DeleteHet enige wat ik hier nog een beetje mis is wat meer structuur, maar dit stoort eigenlijk niet. Ook heel fijn dat je een positieve houding aanhoudt in je reactie Nico!
Lander Engelen
Dag Nico,
DeleteJe schreef een uitstekende reactie op het fragment van Adriaan. Je haalde vooral positieve punten aan, denk hierbij aan de vermelding dat Adriaan goed over het boek heeft nagedacht. Toch durf je ook negatieve elementen aan te halen, namelijk het stotteren. Ik vind het tof dat je dit op een vriendelijke manier als werkpunt presenteert. De smiley was hier dus zeker op zijn plaats. Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is dat je heel vaak het woord 'dat' gebruikt. Maar ik stel voor dat we dit als een weldoordacht stijlfiguur zien ;).
Simon Franckx
Delete(dit moet nog toegevoegd worden bij de reactie van 06/02/'24 om 03.35)
Dag Adriaan,
ReplyDeleteJe hebt een goed uitgewerkt fragment gemaakt. Je beschrijft zowel wat er gebeurt in het boek als de persoonlijke ervaring bij de emotionele passages in het boek over mishandeling. Het is tof dat je het een goed boek vond en ook kon uitleggen waarom je dat vond. Je kwam inderdaad soms niet uit je woorden, maar buiten dat was je zeer goed verstaanbaar. Het was een leuke kennismaking met het boek!
Simon Franckx
Ik vond Adriaan niet altijd even verstaanbaar, maar je kon wel begrijpen wat hij zei toen je de hele zin hoorde. Je antagonist articuleerde daarentegen wel heel goed. De woordkeuze dat hij gebruikte maakte het luisteren een stuk interessanter. Simon's reactie is heel duidelijk en zit logisch in elkaar.
DeleteEmilio Vanneste
Hallo Simon,
DeleteJouw reactie is zeer goed uitgewerkt. Je bespreekt zowel de positieve aspecten van het winteruur als de dingen die wat beter kunnen. Ik ben het eens met het feit dat hij soms niet uit zijn woorden komt, maar dat Adriaan het nog steeds heel verstaanbaar maakt. Je reactie is hoffelijk, vrij van taalfouten en in het algemeen zeer goed.
Groeten,
Clément