Het is een goed gekozen fragment, je zegt het zelf ook dat het een korte samenvatting geeft van het boek. Je hebt wel een beetje een slaperige stem, precies dat je net uit je bed bent gekomen, in het vervolg ietsje meer enthousiasme. Ook heb je een duidelijke uitleg gegeven over het verhaal. Je hebt goed je eigen mening gegeven, de dingen die je interessant vond aan het boek (de weetjes van het Louvre) en zo heb je ook nog iets meer uitleg gegeven over het boek zelf.
De comment op de blog is goed gestructureerd en vat de belangrijkste punten goed samen. Het toevoegen van meer enthousiasme zou de blog levendiger maken en de aantrekkelijkheid van het besproken boek vergroten. De vergelijking met "net uit bed gekomen" kan echter worden weggelaten, aangezien deze overbodig is Adriaan Ketsman
Ik ben akkoord met Estéban omwille van de slaperige stem en het enthousiasme. Hierdoor komt de boodschap minder over en kan je mij eigenlijk niet overtuigen om dit boek te gaan lezen. De reactie van Estéban is goed onderbouwd en ben ik het volledig mee eens. De eerste zin is voor mij net iets te lang. Een punt zou daar wel gepast zijn.
Het lijkt me een heel spannend en integrerend boek. Je vermeld ook dat het leerrijk kan zijn op bepaalde vlakken wat het nog interessanter maakt. Je gebruikt weinig intonatie waardoor je zelf niet heel geïnteresseerd lijkt in het boek. De inhoud wordt wel heel goed weergeven en je gekozen fragment gaat hier mee hand in hand. Het lijkt me een heel leuk boek en wil het zeker eens lezen. Janne Cornelissen
Goed gedaan Lander! Je hebt me warm gemaakt om het boek ook te lezen. Aan de inhoud van je antwoorden is duidelijk te merken dat je het boek aandachtig gelezen hebt en het is te merken dat je weet waarover je praat. Om het interview nog interessanter te maken kun je een beetje enthousiaster zijn en wat meer intonatie gebruiken. Als je het fragment een beetje expressiever zou voorlezen, zou de boodschap beter overkomen denk ik! Fran Decabooter
Concreet en mooi verwoord zou ik zeggen. Je bent kritisch ingesteld, maar hier heb je zeker het recht voor. Ik merk dat je zeer geconcentreerd dit Winteruur hebt geluisterd en je duidelijk wist naar welke punten je op zoek was. Zeer verstandig van jou om er nog wat werkpuntjes bij te zetten, dit helpt jullie alle 2 vooruit!
Je deed een toffe uitspraak met “ik word niet zo graag verveeld door een boek”. De uitleg die je gaf over het boek was kort en bondig en vatte ook zeer duidelijk het boek samen. Hierdoor kon ik het fragmentje helemaal volgen toen je het voor een tweede keer voorlas. De stem en het spreektempo zijn beide aangenaam. Je was doorheen het Winteruurtje duidelijk verstaanbaar, maar wat meer intonatie en enthousiasme zou ook welkom zijn. Het boek zelf klinkt interessant: ik zal het zeker eens lezen. Luxin Ma
Ik ben het met Luxin eens dat het boek interessant klinkt. Ze toont goed aan wat er goed is aan het verslag van Lander. Toch vind ik als ze de manier van vertellen bespreekt, ze tegenstrijdige argumenten gebruikt. Namelijk dat de stem en het spreektempo beide aangenaam zijn, maar iets verder zegt ze dat er meer intonatie en enthousiasme aanwezig mag zijn. Dit is voor mij heel verwarrend om te achterhalen wat ze nu vind van Lander zijn manier van vertellen. Voor de rest vind ik de commentaar heel gepast en correct. Janne Cornelissen
Het is een goed gekozen fragment, je zegt het zelf ook dat het een korte samenvatting geeft van het boek. Je hebt wel een beetje een slaperige stem, precies dat je net uit je bed bent gekomen, in het vervolg ietsje meer enthousiasme. Ook heb je een duidelijke uitleg gegeven over het verhaal. Je hebt goed je eigen mening gegeven, de dingen die je interessant vond aan het boek (de weetjes van het Louvre) en zo heb je ook nog iets meer uitleg gegeven over het boek zelf.
ReplyDeleteDe comment op de blog is goed gestructureerd en vat de belangrijkste punten goed samen. Het toevoegen van meer enthousiasme zou de blog levendiger maken en de aantrekkelijkheid van het besproken boek vergroten. De vergelijking met "net uit bed gekomen" kan echter worden weggelaten, aangezien deze overbodig is
DeleteAdriaan Ketsman
Ik ben akkoord met Estéban omwille van de slaperige stem en het enthousiasme. Hierdoor komt de boodschap minder over en kan je mij eigenlijk niet overtuigen om dit boek te gaan lezen. De reactie van Estéban is goed onderbouwd en ben ik het volledig mee eens. De eerste zin is voor mij net iets te lang. Een punt zou daar wel gepast zijn.
DeleteDries Hermans
Het lijkt me een heel spannend en integrerend boek. Je vermeld ook dat het leerrijk kan zijn op bepaalde vlakken wat het nog interessanter maakt. Je gebruikt weinig intonatie waardoor je zelf niet heel geïnteresseerd lijkt in het boek. De inhoud wordt wel heel goed weergeven en je gekozen fragment gaat hier mee hand in hand. Het lijkt me een heel leuk boek en wil het zeker eens lezen.
ReplyDeleteJanne Cornelissen
Goed gedaan Lander! Je hebt me warm gemaakt om het boek ook te lezen. Aan de inhoud van je antwoorden is duidelijk te merken dat je het boek aandachtig gelezen hebt en het is te merken dat je weet waarover je praat. Om het interview nog interessanter te maken kun je een beetje enthousiaster zijn en wat meer intonatie gebruiken. Als je het fragment een beetje expressiever zou voorlezen, zou de boodschap beter overkomen denk ik!
ReplyDeleteFran Decabooter
Concreet en mooi verwoord zou ik zeggen. Je bent kritisch ingesteld, maar hier heb je zeker het recht voor. Ik merk dat je zeer geconcentreerd dit Winteruur hebt geluisterd en je duidelijk wist naar welke punten je op zoek was. Zeer verstandig van jou om er nog wat werkpuntjes bij te zetten, dit helpt jullie alle 2 vooruit!
DeleteKobe Janssen
DeleteJe deed een toffe uitspraak met “ik word niet zo graag verveeld door een boek”. De uitleg die je gaf over het boek was kort en bondig en vatte ook zeer duidelijk het boek samen. Hierdoor kon ik het fragmentje helemaal volgen toen je het voor een tweede keer voorlas. De stem en het spreektempo zijn beide aangenaam. Je was doorheen het Winteruurtje duidelijk verstaanbaar, maar wat meer intonatie en enthousiasme zou ook welkom zijn. Het boek zelf klinkt interessant: ik zal het zeker eens lezen.
ReplyDeleteLuxin Ma
Ik ben het met Luxin eens dat het boek interessant klinkt. Ze toont goed aan wat er goed is aan het verslag van Lander. Toch vind ik als ze de manier van vertellen bespreekt, ze tegenstrijdige argumenten gebruikt. Namelijk dat de stem en het spreektempo beide aangenaam zijn, maar iets verder zegt ze dat er meer intonatie en enthousiasme aanwezig mag zijn. Dit is voor mij heel verwarrend om te achterhalen wat ze nu vind van Lander zijn manier van vertellen. Voor de rest vind ik de commentaar heel gepast en correct.
DeleteJanne Cornelissen