Leuke podcast Luka. Je spreekt zeer rustig en beheerst, wat zeer aangenaam is om naar te luisteren. Je hanteert een goed taalgebruik en geeft goed inhoudelijke argumenten, zoals waarom je het boek had gekozen of wat je van het boek vond. Ook geef je goed aan dat je zelf achtergrond informatie mist omdat je begonnen was bij het derde boek van de reeks en lezers dus best de eerste twee kunnen lezen. Knap werk Luka!
mooie reactie Midas. Je taalgebruik is toepasselijk voor een reactie op een podcast en je overloopt alle elementen waar je iets over wou zeggen. De reactie is wel volledig positief dus het zou beter zijn om een iets kritischere reactie te plaatsen zodat de maker van de podcast kan leren uit zijn fouten om deze in het vervolg niet meer te maken.
Dit was een fijne podcast om naar te luisteren. Je stemgebruik is zeer rustig en beheerst, wat fijn is om naar te luisteren. Je geeft ook een goede reden waarom je het boek hebt gelezen. Het thema van het boek zou me niet meteen aanspreken, maar na deze podcast werd ik wel nieuwsgierig. Soms mag er iets meer intonatie zijn, maar in het algemeen heel goed gedaan Luka! – Lucca De Beer
De reactie op de podcast was positief en constructief. Er werd waardering uitgesproken voor de reden achter het lezen van het boek en het opwekken van nieuwsgierigheid naar het thema. De suggestie voor meer intonatie werd op een vriendelijke manier gebracht. De evaluatie was beknopt en duidelijk, zonder taal- of spelfouten. Over het geheel genomen was de reactie gepast en respectvol. Om het te verbeteren, zou het dieper kunnen ingaan op specifieke voorbeelden van waar meer intonatie wenselijk zou zijn en mogelijk suggesties bieden voor verbetering. Enolah Van Walle
Dit was een goede reactie Lucca. Je geeft duidelijk aan wat de sterktes van de podcast zijn maar ook vertel je waar er nog ruimte voor verbetering zit. Je doet dit met een mooie balans tussen positieve en negatieve punten en door te eindigen met iets positief zorg je toch voor een positief geheel. Je breekt de podcast ook niet helemaal af in je negatieve punten maar geeft eerder een suggestie naar hoe het beter kan. Het is over het algemeen een heel goede reactie.
Je reactie was zeer goed geschreven en komt ook duidelijk over. Door je persoonlijke gevoelens bij het interview te geven is het helder wat je van het gesprek vond. Ook je kritiek is vriendelijk uitgedrukt, net als het positieve commentaar, wat je hele reactie echt perfect maakt. Maarten Tossyn
Leuke podcast Luka. Je spreekt zeer rustig en beheerst, wat zeer aangenaam is om naar te luisteren. Je hanteert een goed taalgebruik en geeft goed inhoudelijke argumenten, zoals waarom je het boek had gekozen of wat je van het boek vond. Ook geef je goed aan dat je zelf achtergrond informatie mist omdat je begonnen was bij het derde boek van de reeks en lezers dus best de eerste twee kunnen lezen. Knap werk Luka!
ReplyDeletemooie reactie Midas. Je taalgebruik is toepasselijk voor een reactie op een podcast en je overloopt alle elementen waar je iets over wou zeggen. De reactie is wel volledig positief dus het zou beter zijn om een iets kritischere reactie te plaatsen zodat de maker van de podcast kan leren uit zijn fouten om deze in het vervolg niet meer te maken.
DeleteDit was een fijne podcast om naar te luisteren. Je stemgebruik is zeer rustig en beheerst, wat fijn is om naar te luisteren. Je geeft ook een goede reden waarom je het boek hebt gelezen. Het thema van het boek zou me niet meteen aanspreken, maar na deze podcast werd ik wel nieuwsgierig. Soms mag er iets meer intonatie zijn, maar in het algemeen heel goed gedaan Luka!
ReplyDelete– Lucca De Beer
De reactie op de podcast was positief en constructief. Er werd waardering uitgesproken voor de reden achter het lezen van het boek en het opwekken van nieuwsgierigheid naar het thema. De suggestie voor meer intonatie werd op een vriendelijke manier gebracht. De evaluatie was beknopt en duidelijk, zonder taal- of spelfouten. Over het geheel genomen was de reactie gepast en respectvol. Om het te verbeteren, zou het dieper kunnen ingaan op specifieke voorbeelden van waar meer intonatie wenselijk zou zijn en mogelijk suggesties bieden voor verbetering.
DeleteEnolah Van Walle
Dit was een goede reactie Lucca. Je geeft duidelijk aan wat de sterktes van de podcast zijn maar ook vertel je waar er nog ruimte voor verbetering zit. Je doet dit met een mooie balans tussen positieve en negatieve punten en door te eindigen met iets positief zorg je toch voor een positief geheel. Je breekt de podcast ook niet helemaal af in je negatieve punten maar geeft eerder een suggestie naar hoe het beter kan. Het is over het algemeen een heel goede reactie.
DeleteJe reactie was zeer goed geschreven en komt ook duidelijk over. Door je persoonlijke gevoelens bij het interview te geven is het helder wat je van het gesprek vond. Ook je kritiek is vriendelijk uitgedrukt, net als het positieve commentaar, wat je hele reactie echt perfect maakt.
DeleteMaarten Tossyn