Ik vind dit een heel goed winteruurtje. Je weet duidelijk heel goed waar je het over hebt. Je snapt het verhaal en hoe de personages zich daarin ontwikkelen, dat toon je door mooi aan te halen hoe Marian en Collin zijn veranderd doorheen het verhaal. Je kunt heel goed je mening over het boek verwoorden en uitleggen hoe en waarom bepaalde aspecten, zoals bijvoorbeeld de afwezigheid van aanhalingstekens, voor jou wat tegenvielen. Je struikelt soms even over je woorden maar je geraakt wel altijd terug naar de rode draad van het winteruur.
Ik vond dit een heel duidelijke reactie op het winteruurtje van Dorine. Je bespreekt de inhoud heel uitgebreid, wat heel erg waardevol is. Je maakt ook gebruik van voorbeelden om jouw argumenten te staven. Dit maakt het gemakkelijker om jouw argumenten te begrijpen. Het is ook goed dat je kort de vorm van het winteruurtje aanhaalt, maar dit aspect zou volgens mij wat meer uitgewerkt kunnen worden. Eva Verslype
Ik vond het heel aangenaam om naar je winteruurtje te luisteren, vooral omdat je heel gestructureerd te werk bent gegaan. Je beantwoordde telkens één vraag en bracht de informatie op een geordende manier over, waardoor het voor de luisteraar gemakkelijk was om je uitleg te volgen. Daarnaast vond ik je literaire analyse heel sterk. Je besprak niet alleen het vertelperspectief, de tijd maar je ging ook naar de vormelijke aspecten van het boek kijken zoals het ontbreken van de aanhalingstekens. Eva Verslype
Ik ben het hier helemaal mee eens. Zoals Eva hierboven al vermelden is de informatie op een duidelijke manier overgebracht. Je legt op een rustige manier uit waarover het boek gaat en waarom je het koos. Dit maakt het voor de luisteraar aangenaam om de blijven luisteren. De literaire analyse haalt zowel plus- en minpunten aan waardoor je als luisteraar een kritische blik werpt op het boek. Ik deel dus dezelfde mening als die van Eva hierboven. Emma Claes
Ik vind het een goed winteruurtje. Het komt aangenaam over om naar te luisteren door de gestructureerde antwoorden, waardoor jouw mening mooi naar voor komt. Dat het een niet alledaags liefdesverhaal is met trauma’s die het verhaal kunnen beïnvloeden maakt het voor mij, en ik denk voor andere luisteraars aantrekkelijk om zelf het boek te lezen. Ik vind het ook leuk dat je vertelt dat de hoofdstukken tijdsaanduidingen zijn. Je analyseert het fragment goed en duidelijk net zoals de belangrijke personages. Fleur Van Cauwenberge
Dit winteruurtje vond ik zeker geslaagd. Ik merkte duidelijk je enthousiasme voor het boek, wat aanstekelijk werkte. De filosofische vraag die je stelt in verband met de titel: "wat zijn normale mensen eigenlijk?". Vond ik een goede toevoeging en interessante stelling om over na te denken. Hierdoor zet je de luisteraar en zelf aan het denken en blijft die steeds geboeid om verder te luisteren. Goed gedaan! Mila Goyvaerts 6D
Deze reactie is zeker waardevol. We krijgen een gefundeerd oordeel over het boek. De comment is beknopt genoeg maar er wordt wel genoeg aangehaald zoals de meerwaarde van de filosofische vraag van Dorine. Waardoor de inhoud van de reactie ook diepgaand genoeg is. Ik vind ook geen grammaticale of spelling fouten.
Dorine, het was heel aangenaam om naar jou te luisteren. Je kan zeer goed voorlezen, omdat je een goed tempo en een goede intonatie aanhoudt. Ik vind dat je ook interessante dingen aankaart, zoals de verwarring met de aanhalingstekens. Hoe je het boek zelf beschrijft, zet mij echt aan om het boek ook te gaan lezen. Ik vind dat je het heel goed gedaan hebt! Mette Bossaert
Ik vind dit een heel goed winteruurtje. Je weet duidelijk heel goed waar je het over hebt. Je snapt het verhaal en hoe de personages zich daarin ontwikkelen, dat toon je door mooi aan te halen hoe Marian en Collin zijn veranderd doorheen het verhaal. Je kunt heel goed je mening over het boek verwoorden en uitleggen hoe en waarom bepaalde aspecten, zoals bijvoorbeeld de afwezigheid van aanhalingstekens, voor jou wat tegenvielen.
ReplyDeleteJe struikelt soms even over je woorden maar je geraakt wel altijd terug naar de rode draad van het winteruur.
Milo van der Poel
DeleteIk vond dit een heel duidelijke reactie op het winteruurtje van Dorine. Je bespreekt de inhoud heel uitgebreid, wat heel erg waardevol is. Je maakt ook gebruik van voorbeelden om jouw argumenten te staven. Dit maakt het gemakkelijker om jouw argumenten te begrijpen. Het is ook goed dat je kort de vorm van het winteruurtje aanhaalt, maar dit aspect zou volgens mij wat meer uitgewerkt kunnen worden.
Eva Verslype
Ik vond het heel aangenaam om naar je winteruurtje te luisteren, vooral omdat je heel gestructureerd te werk bent gegaan. Je beantwoordde telkens één vraag en bracht de informatie op een geordende manier over, waardoor het voor de luisteraar gemakkelijk was om je uitleg te volgen. Daarnaast vond ik je literaire analyse heel sterk. Je besprak niet alleen het vertelperspectief, de tijd maar je ging ook naar de vormelijke aspecten van het boek kijken zoals het ontbreken van de aanhalingstekens.
ReplyDeleteEva Verslype
Ik ben het hier helemaal mee eens. Zoals Eva hierboven al vermelden is de informatie op een duidelijke manier overgebracht. Je legt op een rustige manier uit waarover het boek gaat en waarom je het koos. Dit maakt het voor de luisteraar aangenaam om de blijven luisteren. De literaire analyse haalt zowel plus- en minpunten aan waardoor je als luisteraar een kritische blik werpt op het boek. Ik deel dus dezelfde mening als die van Eva hierboven.
DeleteEmma Claes
Ik vind het een goed winteruurtje. Het komt aangenaam over om naar te luisteren door de gestructureerde antwoorden, waardoor jouw mening mooi naar voor komt. Dat het een niet alledaags liefdesverhaal is met trauma’s die het verhaal kunnen beïnvloeden maakt het voor mij, en ik denk voor andere luisteraars aantrekkelijk om zelf het boek te lezen. Ik vind het ook leuk dat je vertelt dat de hoofdstukken tijdsaanduidingen zijn. Je analyseert het fragment goed en duidelijk net zoals de belangrijke personages.
ReplyDeleteFleur Van Cauwenberge
Dit winteruurtje vond ik zeker geslaagd. Ik merkte duidelijk je enthousiasme voor het boek, wat aanstekelijk werkte. De filosofische vraag die je stelt in verband met de titel: "wat zijn normale mensen eigenlijk?". Vond ik een goede toevoeging en interessante stelling om over na te denken. Hierdoor zet je de luisteraar en zelf aan het denken en blijft die steeds geboeid om verder te luisteren. Goed gedaan!
ReplyDeleteMila Goyvaerts 6D
Deze reactie is zeker waardevol. We krijgen een gefundeerd oordeel over het boek. De comment is beknopt genoeg maar er wordt wel genoeg aangehaald zoals de meerwaarde van de filosofische vraag van Dorine. Waardoor de inhoud van de reactie ook diepgaand genoeg is. Ik vind ook geen grammaticale of spelling fouten.
DeleteNienke op de Weegh 6E
DeleteDorine, het was heel aangenaam om naar jou te luisteren. Je kan zeer goed voorlezen, omdat je een goed tempo en een goede intonatie aanhoudt. Ik vind dat je ook interessante dingen aankaart, zoals de verwarring met de aanhalingstekens. Hoe je het boek zelf beschrijft, zet mij echt aan om het boek ook te gaan lezen. Ik vind dat je het heel goed gedaan hebt!
ReplyDeleteMette Bossaert