Proficiat Fien, je maakte een erg goede radiobijdrage. In het begin begreep ik het voorgelezen fragment niet direct. Maar door dat je de link met het onderwerp legde werd het ook al snel weer duidelijk. Daarnaast stelde de interviewer heel goede vragen, want samen vormden de vragen één mooi geheel. Ten slotte één klein werkpuntje gebruik Algemeen Nederlands. Bijvoorbeeld 'dat' i.p.v. 'da'.
Door te beginnen met wat context te geven over het boek en waarom je het koos voor het lezen van het fragment geef je de luisteraars tijd om even te wennen aan het luisterfragment en zo zorg je er op een slimme manier voor dat iedereen met volle aandacht luistert wanneer je het fragment begint te lezen. Heel mooi hoe je met het fragment dat je hebt voorgelezen dan gebruikt om het hele verhaal van het boek duidelijk uit te leggen. Je hebt duidelijk nagedacht bij het kiezen van het juiste fragment. -Luna Leenknecht 6D
Dankjewel voor deze aangename reactie, Luna. Je hanteert een gepast taalgebruik en er zijn geen spellingsfouten terug te vinden. Wel zijn je zinnen wat lang en vreemd opgebouwd, waardoor het moeilijk is om je redenering te volgen. Daarnaast beargumenteer je je mening op een goede manier, enkel een verwijzing naar het luisterfragment mist nog. Ten slotte vind ik de opbouw van je reactie wat vreemd omdat je geen duidelijk begin hebt, maar hierdoor week je wel niet af van relevante informatie. De feedback die je geeft is goed afgestemd op het winteruurtje.
Je hebt je winteruurtje creatief ingezet met het vermelden van de start van het ‘winteruur’. Ik was in het begin nog niet helemaal mee met je keuze voor het fragment, maar vanaf dat de verduidelijkende uitleg erbij kwam werd het allemaal helder. Je literaire analyse is dan ook goed gekoppeld aan het gekozen fragment en het boek in zijn geheel. Ik ben enorm benieuwd wat Eva met die enorme ijsblok van plan was... Bovendien straalt je positieve mening over het boek veel enthousiasme uit, waardoor het heel aangenaam was om ernaar te luisteren. Ik krijg al zin om het boek zelf te lezen, goed gedaan! Lena 6D
Je reactie is heel mooi opgesteld en bevat alle elementen die het nodig heeft. Je gebruikt een aangename schrijfstijl waar dan ook geen taal- of spellingsfouten in te vinden zijn. Ook je argumentatie is duidelijk en goed gebaseerd of het fragment, je vermeld de ijsblok en legt uit hoe je mening over het fragment evolueerde. Het was aangenaam om zo een vriendelijke en positieve reactie te lezen. Dankjewel hiervoor.
Je geeft een goed gestructureerde reactie op het Winteruurtje van Fien. Ik zou hierbij echter nog een duidelijker voorbeeld aankaarten. Je geeft je mening door gebruik te maken van een argument, onderverdeeld in verschillende puntjes. Je reageert kort, bondig en gepast. Je bent zeer hoffelijk tegenover de maker van het goede Winteruurtje, namelijk Fien Van de Maele. Je maakte hierbij geen taal-of spelfouten. Goed gedaan!
Proficiat Fien, je maakte een erg goede radiobijdrage. In het begin begreep ik het voorgelezen fragment niet direct. Maar door dat je de link met het onderwerp legde werd het ook al snel weer duidelijk. Daarnaast stelde de interviewer heel goede vragen, want samen vormden de vragen één mooi geheel. Ten slotte één klein werkpuntje gebruik Algemeen Nederlands. Bijvoorbeeld 'dat' i.p.v. 'da'.
ReplyDeleteDoor te beginnen met wat context te geven over het boek en waarom je het koos voor het lezen van het fragment geef je de luisteraars tijd om even te wennen aan het luisterfragment en zo zorg je er op een slimme manier voor dat iedereen met volle aandacht luistert wanneer je het fragment begint te lezen. Heel mooi hoe je met het fragment dat je hebt voorgelezen dan gebruikt om het hele verhaal van het boek duidelijk uit te leggen. Je hebt duidelijk nagedacht bij het kiezen van het juiste fragment.
ReplyDelete-Luna Leenknecht 6D
Dankjewel voor deze aangename reactie, Luna. Je hanteert een gepast taalgebruik en er zijn geen spellingsfouten terug te vinden. Wel zijn je zinnen wat lang en vreemd opgebouwd, waardoor het moeilijk is om je redenering te volgen. Daarnaast beargumenteer je je mening op een goede manier, enkel een verwijzing naar het luisterfragment mist nog. Ten slotte vind ik de opbouw van je reactie wat vreemd omdat je geen duidelijk begin hebt, maar hierdoor week je wel niet af van relevante informatie. De feedback die je geeft is goed afgestemd op het winteruurtje.
DeleteJe hebt je winteruurtje creatief ingezet met het vermelden van de start van het ‘winteruur’. Ik was in het begin nog niet helemaal mee met je keuze voor het fragment, maar vanaf dat de verduidelijkende uitleg erbij kwam werd het allemaal helder. Je literaire analyse is dan ook goed gekoppeld aan het gekozen fragment en het boek in zijn geheel. Ik ben enorm benieuwd wat Eva met die enorme ijsblok van plan was... Bovendien straalt je positieve mening over het boek veel enthousiasme uit, waardoor het heel aangenaam was om ernaar te luisteren. Ik krijg al zin om het boek zelf te lezen, goed gedaan! Lena 6D
ReplyDeleteJe reactie is heel mooi opgesteld en bevat alle elementen die het nodig heeft. Je gebruikt een aangename schrijfstijl waar dan ook geen taal- of spellingsfouten in te vinden zijn. Ook je argumentatie is duidelijk en goed gebaseerd of het fragment, je vermeld de ijsblok en legt uit hoe je mening over het fragment evolueerde. Het was aangenaam om zo een vriendelijke en positieve reactie te lezen. Dankjewel hiervoor.
DeleteJe geeft een goed gestructureerde reactie op het Winteruurtje van Fien. Ik zou hierbij echter nog een duidelijker voorbeeld aankaarten. Je geeft je mening door gebruik te maken van een argument, onderverdeeld in verschillende puntjes. Je reageert kort, bondig en gepast. Je bent zeer hoffelijk tegenover de maker van het goede Winteruurtje, namelijk Fien Van de Maele. Je maakte hierbij geen taal-of spelfouten. Goed gedaan!
Delete