Het is een duidelijk winteruur met een regelrechte rode draad er door heen. Ik mis een beetje de interactie tussen jou en de interviewer. In het begin is er bijvoorbeeld geen introductie en lees je direct je fragment voor, en op het einde begin je ook direct met opnieuw je fragmenten voor te lezen zonder enige afsluiting.
Hanne heeft door zacht en helder te spreken een heel aangename stem om naar te luisteren. Het stukje tekst dat ze voorleest in het begin lijkt er wel wat moeizamer uit te komen, maar doordat er traag genoeg gepraat wordt verstond ik het wel. Wanneer ze het stukje tekst aan het einde leest is dit eigenlijk veel beter. En kon ik er als luisteraar ook inkomen waarom Hanne dit zo ingrijpend vond. De meeste van haar antwoorden zijn heel helder. Alleen is het antwoord op de vraag: “Wat vond je van het boek?”, heel lang en was ik ook even kwijt op welke vraag er werd geantwoord. Dit valt volgens mij wel te wijten aan de tijdsdruk van de opdracht zelf. Nienke op de Weegh
Ik kan me zeer goed vinden in de reactie die Nienke heeft geschreven, Hanne heeft inderdaad een zachte en aangename stem die ze goed inzet bij het bespreken van haar boek. Het fragment dat ze voorleest lijkt me niet het gemakkelijkste om voor te lezen, maar ik volg Nienke hierin wel; op het einde lukt het haar beter en legt ze er de juiste intonatie in. Ze leest het voor op een zachte manier, die toch net genoeg de bitterheid van de beschreven scène weergeeft. Zelf geef ik even mee dat ik het boek zelf ook heb gelezen, zelf heb ik een compleet ander fragment gekozen, maar ik vindt haar keuze volledig terecht. Ik volg Hanne volledig in haar redenering waarom ze exact dit fragment koos, ze legt heel klaar uit waarom dit fragment zo bijzonder is, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ten slotte ga ik wel akkoord met wat Nienke schreef over het antwoord over de laatste vraag, ik wou ik graag op ingaan, daarom koos ik voor haar reactie. Als iemand die het boek heeft gelezen, kon ik natuurlijk zeer goed volgen, maar ik snap dat anderen hier een beetje verloren geraken in wat Hanne verteld. Ik moet wel zeggen dat het een enorm complex verhaal is, dus ze is er wel in geslaagd om te belangrijkste elementen te benoemen, maar de samenhang ontbrak. Over het algemeen heeft Hanne een mooie en bondige manier van vertellen en vind ik Nienke haar reactie zeer gepast een ook eerlijk en helder.
Ik vond jouw vertelstem heel aangenaam om naar te luisteren. Je vertelde alles heel rustig en nam daarbij de nodige rustpauzes. Wat me ook opviel is jouw gestructureerde aanpak, waarbij je handig gebruikmaakt van signaalwoorden zoals 'ten eerste'. Hierdoor wordt het voor de luisteraar gemakkelijk om de informatie te volgen. Je hebt het dus heel erg goed gedaan. Eva Verslype
Al een zeer mooie reactie die enkele belangrijke aspecten aanhaalt zoals de vertelstem en de structuur. Ik denk echter dat ook de inhoud het vermelden waard is, Hanne heeft zeker geen gemakkelijk stuk tekst uitgekozen om te behandelen, het feit dat op het einde alles wel duidelijk werd evenals de impact van dit fragment op het verhaal, betekent dat ze het heel sterk heeft uitgelegd! Mathijs Vanoppen
Ik ben het eens met deze reactie, zoals Eva hierboven al gestructureerd argumenteerde, heeft Hanne een heel aangename en rustige spreekstem waardoor het leuk is om naar het Winteruurtje te luisteren. Daarnaast gaat ze inderdaad heel gestructureerd te werk. Ik mis in reactie op dit Winteruurtje nog dat ze alle personages goed voorstelt en een goed uitgedachte mening over het boek heeft. Kaat Vanoyenbrugge
Het is een duidelijk winteruur met een regelrechte rode draad er door heen. Ik mis een beetje de interactie tussen jou en de interviewer. In het begin is er bijvoorbeeld geen introductie en lees je direct je fragment voor, en op het einde begin je ook direct met opnieuw je fragmenten voor te lezen zonder enige afsluiting.
ReplyDeleteMilo van der Poel
Hanne heeft door zacht en helder te spreken een heel aangename stem om naar te luisteren. Het
ReplyDeleteHanne heeft door zacht en helder te spreken een heel aangename stem om naar te luisteren. Het stukje tekst dat ze voorleest in het begin lijkt er wel wat moeizamer uit te komen, maar doordat er traag genoeg gepraat wordt verstond ik het wel. Wanneer ze het stukje tekst aan het einde leest is dit eigenlijk veel beter. En kon ik er als luisteraar ook inkomen waarom Hanne dit zo ingrijpend vond. De meeste van haar antwoorden zijn heel helder. Alleen is het antwoord op de vraag: “Wat vond je van het boek?”, heel lang en was ik ook even kwijt op welke vraag er werd geantwoord. Dit valt volgens mij wel te wijten aan de tijdsdruk van de opdracht zelf.
DeleteNienke op de Weegh
Ik kan me zeer goed vinden in de reactie die Nienke heeft geschreven, Hanne heeft inderdaad een zachte en aangename stem die ze goed inzet bij het bespreken van haar boek. Het fragment dat ze voorleest lijkt me niet het gemakkelijkste om voor te lezen, maar ik volg Nienke hierin wel; op het einde lukt het haar beter en legt ze er de juiste intonatie in. Ze leest het voor op een zachte manier, die toch net genoeg de bitterheid van de beschreven scène weergeeft. Zelf geef ik even mee dat ik het boek zelf ook heb gelezen, zelf heb ik een compleet ander fragment gekozen, maar ik vindt haar keuze volledig terecht. Ik volg Hanne volledig in haar redenering waarom ze exact dit fragment koos, ze legt heel klaar uit waarom dit fragment zo bijzonder is, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ten slotte ga ik wel akkoord met wat Nienke schreef over het antwoord over de laatste vraag, ik wou ik graag op ingaan, daarom koos ik voor haar reactie. Als iemand die het boek heeft gelezen, kon ik natuurlijk zeer goed volgen, maar ik snap dat anderen hier een beetje verloren geraken in wat Hanne verteld. Ik moet wel zeggen dat het een enorm complex verhaal is, dus ze is er wel in geslaagd om te belangrijkste elementen te benoemen, maar de samenhang ontbrak.
DeleteOver het algemeen heeft Hanne een mooie en bondige manier van vertellen en vind ik Nienke haar reactie zeer gepast een ook eerlijk en helder.
De reactie hierboven werd geschreven door Joke Homblé (6E)
DeleteIk vond jouw vertelstem heel aangenaam om naar te luisteren. Je vertelde alles heel rustig en nam daarbij de nodige rustpauzes. Wat me ook opviel is jouw gestructureerde aanpak, waarbij je handig gebruikmaakt van signaalwoorden zoals 'ten eerste'. Hierdoor wordt het voor de luisteraar gemakkelijk om de informatie te volgen. Je hebt het dus heel erg goed gedaan.
ReplyDeleteEva Verslype
Al een zeer mooie reactie die enkele belangrijke aspecten aanhaalt zoals de vertelstem en de structuur. Ik denk echter dat ook de inhoud het vermelden waard is, Hanne heeft zeker geen gemakkelijk stuk tekst uitgekozen om te behandelen, het feit dat op het einde alles wel duidelijk werd evenals de impact van dit fragment op het verhaal, betekent dat ze het heel sterk heeft uitgelegd!
DeleteMathijs Vanoppen
Ik ben het eens met deze reactie, zoals Eva hierboven al gestructureerd argumenteerde, heeft Hanne een heel aangename en rustige spreekstem waardoor het leuk is om naar het Winteruurtje te luisteren. Daarnaast gaat ze inderdaad heel gestructureerd te werk. Ik mis in reactie op dit Winteruurtje nog dat ze alle personages goed voorstelt en een goed uitgedachte mening over het boek heeft.
DeleteKaat Vanoyenbrugge