Je begrijpt goed over wat het boek gaat en wie het hoofdpersonage is als je dit hoort. Het is vooral gefocust op de inhoud van het boek, waardoor je ook de keuze voor het fragment begrijpt.
Hoewel de reactie vlot is geschreven vind ik het inhoudelijk niet goed onderbouwd. Zo zijn er geen verwijzing naar het winteruur van Jef. Het lijkt alsof deze reactie geschreven is zonder het zelfs beluisterd te hebben. Omdat dit een reactie is die je onder elk winteruur zou kunnen plakken. Hij beschrijft precies de opdracht wat mijn punt enkel beaamt. Dries Hermans
Dag Dries! Ik ben het helemaal eens met wat je te zeggen hebt over deze comment, mij gaf het ook al een vermoeden dat deze persoon de podcast niet (helemaal) geluisterd heeft. Voor een comment zoals deze is dat ook helemaal niet nodig. Jef beschrijft ook duidelijk zijn eigen ervaring met het boek en is voor mij niet per se vooral gefocust op het boek. Met een comment zoals dit verschiet hij/zij al gelijk al zijn kruit om geloofwaardig over te komen. Stan Fabré
Beste Stan en Dries, ik ben het helemaal eens met jullie uitleg. Dit anoniem persoon heeft zo te zien Jefs podcast niet eens beluisterd en blijft daarom ook heel oppervlakkig. Dit heeft compleet geen nut en is zelfs een beetje onbeschoft. Uit een commentaar zou iets geloofwaardig en leerbaar moeten gehaald worden, maar dit komt hier totaal niet van pas.
Je kent het verhaal duidelijk heel goed en toont dit door zo gedetailleerd in te gaan op de inhoud van het boek. Hierdoor laat je blijken dat je dit boek zeer tof vond en zet het dus ook aan om het boek te lezen. Beide personen spreken op een aangenaam tempo en je kan horen dat beide personen goed articuleren. Het is dus een heel aangename podcast om naar te luisteren!
Dit is voor mij een geslaagd winteruur. Je weet duidelijk waar je het over hebt en kan goed uitleggen waarom je het fragment koos. Je vertelt duidelijk wat je er zelf van vond en hoe het boek in elkaar zit. Je weet er duidelijk heel veel van! Het is aangenaam om naar je winteruur te luisteren.
Beste Charlotte, hoewel deze reactie goed duidelijk maakt waarom je deze podcast duidelijk een duidelijk geslaagde podcast vond, mist de reactie duidelijk inhoudelijke argumenten. Je hanteert wel duidelijk goed de standaardtaal. Jonas Lenaerts
Een heel leuk winteruur! Je hoort dat je niet gewoon een tekst aan het aflezen bent. Je legt alles uit in begrijpbare taal en spreekt met een goed tempo. Het begin is heel uitnodigend, maar toch nog steeds formeel. Je blijft ook niet te lang hangen bij bepaalde vragen en zo wordt het winteruur niet saai. Je interviewer kan misschien nog iets meer in het gesprek komen buiten het stellen van de vragen. Heel goed gedaan! Renée De Roover
Beste Renée, ik vind dit je een mooie comment hebt geschreven. Je hebt goede zaken aangekaart, waar ik het helemaal mee eens ben. Het is zeer goed dat je vermeld hebt dat Jef op een goed tempo spreekt en met begrijpbare taal. Dat is wat mij ook meteen opviel. De comment bevatte positieve feedback, doe zo verder!
Je begrijpt goed over wat het boek gaat en wie het hoofdpersonage is als je dit hoort. Het is vooral gefocust op de inhoud van het boek, waardoor je ook de keuze voor het fragment begrijpt.
ReplyDeleteHoewel de reactie vlot is geschreven vind ik het inhoudelijk niet goed onderbouwd. Zo zijn er geen verwijzing naar het winteruur van Jef. Het lijkt alsof deze reactie geschreven is zonder het zelfs beluisterd te hebben. Omdat dit een reactie is die je onder elk winteruur zou kunnen plakken. Hij beschrijft precies de opdracht wat mijn punt enkel beaamt.
DeleteDries Hermans
Dag Dries! Ik ben het helemaal eens met wat je te zeggen hebt over deze comment, mij gaf het ook al een vermoeden dat deze persoon de podcast niet (helemaal) geluisterd heeft. Voor een comment zoals deze is dat ook helemaal niet nodig. Jef beschrijft ook duidelijk zijn eigen ervaring met het boek en is voor mij niet per se vooral gefocust op het boek. Met een comment zoals dit verschiet hij/zij al gelijk al zijn kruit om geloofwaardig over te komen. Stan Fabré
DeleteBeste Stan en Dries, ik ben het helemaal eens met jullie uitleg. Dit anoniem persoon heeft zo te zien Jefs podcast niet eens beluisterd en blijft daarom ook heel oppervlakkig. Dit heeft compleet geen nut en is zelfs een beetje onbeschoft. Uit een commentaar zou iets geloofwaardig en leerbaar moeten gehaald worden, maar dit komt hier totaal niet van pas.
DeleteJe kent het verhaal duidelijk heel goed en toont dit door zo gedetailleerd in te gaan op de inhoud van het boek. Hierdoor laat je blijken dat je dit boek zeer tof vond en zet het dus ook aan om het boek te lezen. Beide personen spreken op een aangenaam tempo en je kan horen dat beide personen goed articuleren. Het is dus een heel aangename podcast om naar te luisteren!
ReplyDeleteJonas Lenaerts 6D
DeleteDit is voor mij een geslaagd winteruur. Je weet duidelijk waar je het over hebt en kan goed uitleggen waarom je het fragment koos. Je vertelt duidelijk wat je er zelf van vond en hoe het boek in elkaar zit. Je weet er duidelijk heel veel van!
ReplyDeleteHet is aangenaam om naar je winteruur te luisteren.
Charlotte Vranckx
Beste Charlotte, hoewel deze reactie goed duidelijk maakt waarom je deze podcast duidelijk een duidelijk geslaagde podcast vond, mist de reactie duidelijk inhoudelijke argumenten. Je hanteert wel duidelijk goed de standaardtaal. Jonas Lenaerts
DeleteEn duidelijk Jonathan Maes
DeleteEen heel leuk winteruur! Je hoort dat je niet gewoon een tekst aan het aflezen bent. Je legt alles uit in begrijpbare taal en spreekt met een goed tempo. Het begin is heel uitnodigend, maar toch nog steeds formeel. Je blijft ook niet te lang hangen bij bepaalde vragen en zo wordt het winteruur niet saai. Je interviewer kan misschien nog iets meer in het gesprek komen buiten het stellen van de vragen. Heel goed gedaan!
ReplyDeleteRenée De Roover
Beste Renée, ik vind dit je een mooie comment hebt geschreven. Je hebt goede zaken aangekaart, waar ik het helemaal mee eens ben. Het is zeer goed dat je vermeld hebt dat Jef op een goed tempo spreekt en met begrijpbare taal. Dat is wat mij ook meteen opviel. De comment bevatte positieve feedback, doe zo verder!
DeleteMette Bossaert
Delete