Je legt mooi uit waarom je het fragment hebt gekozen en wat hiervan de context is in het boek. Ook fijn dat je eens andere dingen vertelt dan alleen de zaak zelf, over hoe hij hun bijvoorbeeld ook mentaal manipuleerde. Toen je het fragment opnieuw las, werd de context meteen duidelijker. Mooi gedaan!
Je hebt een heel rust gevende stem, heel leuk om naar te luisteren. Je hebt een heel heftig boek gekozen maar je hebt het ook heel goed uitgelegd. De uitleg bij het fragment was ook heel helder en overtuigend. Goed gedaan!
Je gebruikt vaak het woord 'heel', waardoor je soms in herhaling valt. Ook is je uitleg niet super uitgebreid en hou je het zeer kort. Je had meer kunnen praten over de inhoud zelf of bepaalde dingen die ze aanhaalde. Voor de rest ben ik het wel volledig eens met wat je schrijft, het was inderdaad een schitterend Winteruur. Emilie Bouchet
Je hebt goed geluisterd en een zeer passende commentaar geschreven, Kato! Je zou nog iets dieper kunnen ingaan op bepaalde momenten in dit winteruur, je commentaar is te oppervlakkig. Je zou bijvoorbeeld kunnen praten over hoe ze haar eigen interpretatie van het boek en hoe ze het boek beleefd heeft, heeft uitgelegd. Er zou dus wat meer diepgang in kunnen, meer werken met voorbeelden zou er voor kunnen zorgen dat anderen beter begrijpen wat je bedoelt! - Fran Decabooter
Fantastische interviewer! Ze zorgt voor een mooie intro en een duidelijke structuur die heel makkelijker is om te volgen. Ondanks dat het geluid niet altijd even goed is (vooral bij de interviewer) is het nog altijd zeer verstaanbaar. Na het fragment voor de tweede keer werd voorgelezen kreeg je al meteen een beter inzicht in het boek en werd de verhaallijn al veel duidelijker. Chapeau Franneke!
Je intonatie is zeer goed bij het voorlezen van je fragment. Het fragment die je gekozen hebt geeft een duidelijk beeld van het verhaal. Je legt ook goed uit waarom dat het een keerpunt is. Je maakt ook duidelijk dat het verhaal gaat over de zaak van Marc Dutroux, wat handig is voor de luisteraars om te weten.
Een goed opgebouwde feedback die relevante commentaar vermeld! De feedback is misschien wel redelijk kort en iets te oppervlakkig. Je kan je meer verdiepen op andere inhoudelijke elementen van Fran haar winteruur, die zeker aanwezig zijn! Ze plaatst het fragment bijvoorbeeld goed in context en praat op een rustig, aangenaam tempo, wat er voor zorgt dat de luisteraar makkelijk kan volgen en goed mee is. Het is misschien wel belangrijk om het probleem met het geluid aan te halen, want dat kan storend zijn voor sommige luisteraars! - Mila Pignoloni
Ik ben er mee eens dat de intonatie direct de luisteraar aandachtig maakt. De interviewer is niet altijd zeer verstaanbaar maar dit stoort niet door de duidelijke en goede uitleg die wordt meegegeven. Het is een zeer goed gekozen fragment door het daadwerkelijk een duidelijk keerpunt is in het boek en in de levens de meisjes. Door meer informatie te geven over het gekozen fragment krijg je een mooi inzicht over het boek, waardoor je nieuwsgierig wordt. Je wordt inderdaad ook meer geïnformeerd over de zaak van Marc Dutroux en krijg je een duidelijk inzicht over hoe zijn karakter in elkaar zit. Noore Dessein
Passende en goed verwoorde commentaar, Lizbet! Je zou wat meer in detail kunnen gaan en bijvoorbeeld meer uitleg geven over het gekozen fragment. Je zegt wel dat het goed gekozen is, maar je zou erbij kunnen vermelden dat dit is omdat de hoofdrollen op dit moment gebrainwasht zijn en ze na dit fragment zullen beseffen dat ze fout zaten in hun gedachte over de dader. In de tweede zin staat ook een schrijffout die storend kan zijn, het is een fragment dat je gekozen hebt en niet die je gekozen hebt. Je hebt een passende commentaar over de intonatie en je vermeld in het aspect over Dutroux dat dit handig is, dit zou andere lezers/luisteraars enorm kunnen helpen. Goed gedaan! - Fran Decabooter
Je legt mooi uit waarom je het fragment hebt gekozen en wat hiervan de context is in het boek. Ook fijn dat je eens andere dingen vertelt dan alleen de zaak zelf, over hoe hij hun bijvoorbeeld ook mentaal manipuleerde. Toen je het fragment opnieuw las, werd de context meteen duidelijker. Mooi gedaan!
ReplyDeleteemilie bouchet
DeleteJe hebt een heel rust gevende stem, heel leuk om naar te luisteren. Je hebt een heel heftig boek gekozen maar je hebt het ook heel goed uitgelegd. De uitleg bij het fragment was ook heel helder en overtuigend. Goed gedaan!
ReplyDeleteJe gebruikt vaak het woord 'heel', waardoor je soms in herhaling valt. Ook is je uitleg niet super uitgebreid en hou je het zeer kort. Je had meer kunnen praten over de inhoud zelf of bepaalde dingen die ze aanhaalde. Voor de rest ben ik het wel volledig eens met wat je schrijft, het was inderdaad een schitterend Winteruur.
DeleteEmilie Bouchet
Je hebt goed geluisterd en een zeer passende commentaar geschreven, Kato! Je zou nog iets dieper kunnen ingaan op bepaalde momenten in dit winteruur, je commentaar is te oppervlakkig. Je zou bijvoorbeeld kunnen praten over hoe ze haar eigen interpretatie van het boek en hoe ze het boek beleefd heeft, heeft uitgelegd. Er zou dus wat meer diepgang in kunnen, meer werken met voorbeelden zou er voor kunnen zorgen dat anderen beter begrijpen wat je bedoelt!
Delete- Fran Decabooter
Fantastische interviewer! Ze zorgt voor een mooie intro en een duidelijke structuur die heel makkelijker is om te volgen. Ondanks dat het geluid niet altijd even goed is (vooral bij de interviewer) is het nog altijd zeer verstaanbaar. Na het fragment voor de tweede keer werd voorgelezen kreeg je al meteen een beter inzicht in het boek en werd de verhaallijn al veel duidelijker. Chapeau Franneke!
ReplyDeleteJe intonatie is zeer goed bij het voorlezen van je fragment. Het fragment die je gekozen hebt geeft een duidelijk beeld van het verhaal. Je legt ook goed uit waarom dat het een keerpunt is. Je maakt ook duidelijk dat het verhaal gaat over de zaak van Marc Dutroux, wat handig is voor de luisteraars om te weten.
ReplyDeleteLizbet Gurung
Een goed opgebouwde feedback die relevante commentaar vermeld! De feedback is misschien wel redelijk kort en iets te oppervlakkig. Je kan je meer verdiepen op andere inhoudelijke elementen van Fran haar winteruur, die zeker aanwezig zijn! Ze plaatst het fragment bijvoorbeeld goed in context en praat op een rustig, aangenaam tempo, wat er voor zorgt dat de luisteraar makkelijk kan volgen en goed mee is. Het is misschien wel belangrijk om het probleem met het geluid aan te halen, want dat kan storend zijn voor sommige luisteraars!
Delete- Mila Pignoloni
DeleteIk ben er mee eens dat de intonatie direct de luisteraar aandachtig maakt. De interviewer is niet altijd zeer verstaanbaar maar dit stoort niet door de duidelijke en goede uitleg die wordt meegegeven. Het is een zeer goed gekozen fragment door het daadwerkelijk een duidelijk keerpunt is in het boek en in de levens de meisjes. Door meer informatie te geven over het gekozen fragment krijg je een mooi inzicht over het boek, waardoor je nieuwsgierig wordt. Je wordt inderdaad ook meer geïnformeerd over de zaak van Marc Dutroux en krijg je een duidelijk inzicht over hoe zijn karakter in elkaar zit.
Noore Dessein
Passende en goed verwoorde commentaar, Lizbet! Je zou wat meer in detail kunnen gaan en bijvoorbeeld meer uitleg geven over het gekozen fragment. Je zegt wel dat het goed gekozen is, maar je zou erbij kunnen vermelden dat dit is omdat de hoofdrollen op dit moment gebrainwasht zijn en ze na dit fragment zullen beseffen dat ze fout zaten in hun gedachte over de dader. In de tweede zin staat ook een schrijffout die storend kan zijn, het is een fragment dat je gekozen hebt en niet die je gekozen hebt. Je hebt een passende commentaar over de intonatie en je vermeld in het aspect over Dutroux dat dit handig is, dit zou andere lezers/luisteraars enorm kunnen helpen. Goed gedaan!
Delete- Fran Decabooter