Het is een goede opname, in het begin toen je het fragment voorlas ging het wel iets te snel. Ik kon niet echt volgen dus je zou iets minder snel mogen praten. Je praat wel heel duidelijk en vlot dus dat is aangenaam om naar te luisteren. De manier waarop je over het boek praat spoort wel aan om het ook te lezen. Ook fijn dat je niet te veel hebt verteld over de inhoud zodat we nog veel kunnen ontdekken als we het zelf willen lezen. - Rosalie
Je begint met een leuke inleiding door jezelf voor te stellen. Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren, soms praat je wel wat snel. Je legt het verhaal op een duidelijke manier uit en je komt enthousiast over waardoor de luisteraar niet verveeld wordt. Marlies Willibal
Je geeft een leuke positieve reactie. de punten die je aanhaalt kloppen ook volledig. Je vertelt kort en bondig de goede maar ook iets slechtere puntjes die je opmerkte in het interview. Dit is een eerlijke en duidelijke review.
Dit was een zeer leuke podcast aflevering om te luisteren, want je gebruikte een goede intonatie en een luid stemvolume waardoor het zeker niet ging vervelen. Soms ging het voor mij wel iets te snel. Hierdoor was het, zeker in het begin, een beetje verwarrend. Je weet ons wel te overtuigen van het boek dankzij het enthousiasme. Ook al spreekt het onderwerp me niet meteen aan, ben ik toch geïnteresseerd in het boek. Het beetje achtergrond informatie dat we in het begin te horen kregen over jezelf, is ook een fijne toevoeging. Ook credits naar de goede interviewster! - Lucca De Beer
Ik vind dit een zeer positieve en vriendelijke reactie. De opmerkingen zijn terecht en mooi geformuleerd. Het puntje kritiek dat hij meegeeft komt alles behalve negatief aan, daarnaast is het ook nog is terecht. Als ik het fragment nog is beluister gaat het soms inderdaad snel. Een perfect geformuleerde feedback voor mij! -Lars De Bent
Aangename podcast Lars, je stelt jezelf goed voor aan het begin van de podcast, maar doorheen de podcast vind ik dat je iets te gehaast overkomt en te snel praat. Buiten dat zit de inhoud van je podcast wel goed. Je geeft goede argumenten zoals waarom je dit boek gekozen hebt en je structuur was vaak in orde en goed te volgen. Kortom, mooi gemaakt Lars!
Je waardering voor de sterke intro en doordachte structuur is terecht. Niettemin is de opmerking over het gehaast spreken een nuttig verbeterpunt dat de podcast kan versterken. Het is opbouwende kritiek die bijdraagt aan een nog betere podcast.
Het interview heeft een goede structuur, waardoor de verhaallijn en de personages ook helder worden. Je spreekt duidelijk en hebt een zeer rustgevende stem om naar te luisteren. Soms ging het echter wel wat snel om te kunnen volgen. Het enthousiasme bij het bespreken van je boek maakt me nieuwsgierig om het zelf te lezen. Maya Denies
De reactie op de podcast is constructief en waardevol, waarbij zowel positieve aspecten als suggesties voor verbetering worden benadrukt. De evaluatie is goed gestructureerd en toont een duidelijk begrip van de luisterervaring. Het gebruik van specifieke voorbeelden, zoals het stemgebruik en de snelheid van de presentatie, versterkt de evaluatie. De taal is correct en beleefd, maar de reactie is misschien iets te beknopt. Om dat te verbeteren, zou de evaluatie meer diepgang kunnen krijgen door specifieker in te gaan op hoe bepaalde aspecten van de podcast de luisterervaring beïnvloedden. Enolah Van Walle
Heel goed gedaan Lars! Je leest je gekozen fragment heel expressief voor, wat de boodschap duidelijker overbrengt. Je uitleg over het fragment is zeer gestructureerd en duidelijk, maar je geeft al snel een grote spoiler, namelijk dat Berg dood is. Dit had je misschien kunnen vermijden zodat het spannender en aantrekkelijker is voor de luisteraar om het boek zelf te lezen. Je enthousiasme steekt aan! Fran Decabooter
Het is een goede opname, in het begin toen je het fragment voorlas ging het wel iets te snel. Ik kon niet echt volgen dus je zou iets minder snel mogen praten. Je praat wel heel duidelijk en vlot dus dat is aangenaam om naar te luisteren. De manier waarop je over het boek praat spoort wel aan om het ook te lezen. Ook fijn dat je niet te veel hebt verteld over de inhoud zodat we nog veel kunnen ontdekken als we het zelf willen lezen. - Rosalie
ReplyDeleteJe begint met een leuke inleiding door jezelf voor te stellen. Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren, soms praat je wel wat snel. Je legt het verhaal op een duidelijke manier uit en je komt enthousiast over waardoor de luisteraar niet verveeld wordt.
ReplyDeleteMarlies Willibal
Je geeft een leuke positieve reactie. de punten die je aanhaalt kloppen ook volledig. Je vertelt kort en bondig de goede maar ook iets slechtere puntjes die je opmerkte in het interview. Dit is een eerlijke en duidelijke review.
DeleteZaïna
Dit was een zeer leuke podcast aflevering om te luisteren, want je gebruikte een goede intonatie en een luid stemvolume waardoor het zeker niet ging vervelen. Soms ging het voor mij wel iets te snel. Hierdoor was het, zeker in het begin, een beetje verwarrend. Je weet ons wel te overtuigen van het boek dankzij het enthousiasme. Ook al spreekt het onderwerp me niet meteen aan, ben ik toch geïnteresseerd in het boek. Het beetje achtergrond informatie dat we in het begin te horen kregen over jezelf, is ook een fijne toevoeging. Ook credits naar de goede interviewster!
ReplyDelete- Lucca De Beer
Ik vind dit een zeer positieve en vriendelijke reactie. De opmerkingen zijn terecht en mooi geformuleerd. Het puntje kritiek dat hij meegeeft komt alles behalve negatief aan, daarnaast is het ook nog is terecht. Als ik het fragment nog is beluister gaat het soms inderdaad snel. Een perfect geformuleerde feedback voor mij!
Delete-Lars De Bent
Aangename podcast Lars, je stelt jezelf goed voor aan het begin van de podcast, maar doorheen de podcast vind ik dat je iets te gehaast overkomt en te snel praat. Buiten dat zit de inhoud van je podcast wel goed. Je geeft goede argumenten zoals waarom je dit boek gekozen hebt en je structuur was vaak in orde en goed te volgen. Kortom, mooi gemaakt Lars!
ReplyDeleteJe waardering voor de sterke intro en doordachte structuur is terecht. Niettemin is de opmerking over het gehaast spreken een nuttig verbeterpunt dat de podcast kan versterken. Het is opbouwende kritiek die bijdraagt aan een nog betere podcast.
DeleteHet interview heeft een goede structuur, waardoor de verhaallijn en de personages ook helder worden. Je spreekt duidelijk en hebt een zeer rustgevende stem om naar te luisteren. Soms ging het echter wel wat snel om te kunnen volgen. Het enthousiasme bij het bespreken van je boek maakt me nieuwsgierig om het zelf te lezen.
ReplyDeleteMaya Denies
De reactie op de podcast is constructief en waardevol, waarbij zowel positieve aspecten als suggesties voor verbetering worden benadrukt. De evaluatie is goed gestructureerd en toont een duidelijk begrip van de luisterervaring. Het gebruik van specifieke voorbeelden, zoals het stemgebruik en de snelheid van de presentatie, versterkt de evaluatie. De taal is correct en beleefd, maar de reactie is misschien iets te beknopt. Om dat te verbeteren, zou de evaluatie meer diepgang kunnen krijgen door specifieker in te gaan op hoe bepaalde aspecten van de podcast de luisterervaring beïnvloedden.
DeleteEnolah Van Walle
Heel goed gedaan Lars! Je leest je gekozen fragment heel expressief voor, wat de boodschap duidelijker overbrengt. Je uitleg over het fragment is zeer gestructureerd en duidelijk, maar je geeft al snel een grote spoiler, namelijk dat Berg dood is. Dit had je misschien kunnen vermijden zodat het spannender en aantrekkelijker is voor de luisteraar om het boek zelf te lezen. Je enthousiasme steekt aan!
ReplyDeleteFran Decabooter